阿里云（APSARA）信创云底座使用者：根据选型评估框架维度——平台关键组件开放性打分（12-8）？
打分说明：
本次打分主要针对信创云底座厂商阿里云（APSARA）：重点围绕平台关键组件开放性进行客观打分。
本投票打分是由： 企业IT应用趋势项目创新联盟——关键业务入云 课题组发起，由课题成员：王辉（来自金融行业）主持。
更多金融行业生产环境信创云底座选型评估框架参考
打分参考指标：
围绕：平台关键组件开放性（12-8）进行打分，满分10分，在1-10分内进行客观打分及反馈改进及差距建议。
参与要求：
本次打分必须是产品使用者参与，客观在这个维度下进行打分，打分完可以反馈在这个维度下的产品改进建议或者需要改进的具体问题均可！（最后根据大家的客观打分，会形成阿里云信创云底座用户侧选型评估报告，优先分享给参与的打分的使用者。）
说明：
本期的打分主要针对阿里云（APSARA）12个维度进行客观打分，目的是可以让使用者在多维度下客观进行打分反馈，进而可以提供给社区广大同业会员进行产品选型和加速厂商产品改进。12个维度使用者打分评价完以后，课题组老师会根据大家的客观反馈和打分，形成该厂商产品在12个维度下的报告总结分析。
投票选项【单选】
- 1分0%
- 2分0%
- 3分0%
- 4分0%
- 5分0%
- 6分0%
- 7分0%
- 8分0%
- 9分0%
- 10分0%
各方声音(6)
从云产品信息采集,云产品告警监控,云产品性能数据的开放的角度看,阿里云还是能够满足基本需求的。但是仍然存在性能数据，颗粒度不够细，经常有断点的情况，还需持续改进。其他方面借助外部的统一云管平台，基本可以实现一个比较理想的信息管理效果。
收起目前没有看到在IaaS和PaaS层解耦，整个底座的管理能力都是针对自有产品，实现在自己体系内的闭环，这个实际是第三方中立平台比较容易做到的，大厂的产品在初始化设计上应该就没有考虑解耦，这个是违背用户的客观需求！
收起对接第三方块存储和网络控制器有这个必要吗，有这种需求吗？未遇到如此需求，apsara自身的cds就能满足其块存储能力，且性能也不差。至于第三方PaaS的话，对于TKE或者华为PaaS支持力度还可以。
收起