不管是公有云还是私有云，云显而易见的正在渗透到各个行业的IT架构中。同时，用户也有了更多的云厂商可以选择，国外的比如：AWS，Azure，Google Cloud；国内比如阿里云，腾讯云，华为云等等。

虽然公有云有效减轻了用户IT管理的负担，但公有云故障的情况也时有发生：公有云运维人员操作失误导致数据丢失；挖掘机挖断电缆导致业务无法访问等等。因此，一些用户开始尝试在多个云上部署业务。多云管理的情况开始越来越多的出现在企业组织的IT环境中。

在这样的一个背景下，灾备也遇到了更多的挑战：

• 多云环境下，数据难以统一管理、移动和使用。
• 灾备管理变得更加复杂，需要对多个云平台进行灾备方案设计、实施和运维。
• 数据的合规性处理更加困难。
• 数据分散在各个云中，容易形成数据孤岛，数据价值难以利用。

那么，灾备厂商是如何应对挑战，又提供了哪些功能特性呢？Q先生调研了Commvault，Veritas和Veeam三家厂商，我们来看下这些灾备厂商的主要功能点。备注：后续Q先生会持续在 灾备有道 公众号上介绍关于灾备的知识点。

云上数据的备份

云上数据包括云主机（ECS）、对象存储（OBS）、关系型数据库（RDS）、镜像(IMS)等。做的好的公有云，一般会有内置的备份或容灾机制来保护用户数据，但此保护粒度比较有限。同时，公有云也会提供单独的备份服务供用户选购，以满足用户更高的RRO和RPO要求。但往往公有云自身的灾备能力比较有限，相比传统灾备厂商，其无法提供诸如：永久增量备份、细粒度恢复、即时恢复、自动发现等一系列丰富的功能特性。因此，云上数据的备份对灾备厂商而言仍有不小的价值。

云容灾

除了提供备份服务外，有的公有云厂商还会提供容灾服务。公有云厂商提供的容灾服务往往是基于同一云内的容灾，高级一点的，做到跨数据中心或地域容灾。这样的能力可以解决用户的一部分问题，但在现有的环境下，更多用户的IT环境是混合IT和多云环境，同时包含物理环境、虚拟化环境、多云环境。因此，灾备厂商除了提供同一云内的容灾方案外，还提供了当前更具价值的数据中心容灾上云方案和跨公有云容灾方案。

云存储的充分利用

传统灾备方案中，用户往往采用磁带、蓝光等作为备份和归档介质。由于云存储的出现，其廉价、易使用和管理的特性使其成为更合适的备份和归档介质。因此，当前在很多灾备厂商中，提供了备份到云存储和归档到云存储的特性，并以此不断补充更多的管理和优化特性，如：云存储数据的生命周期管理；本地备份数据的自动迁移到云存储等等。

值得一提的是Commvault，做了些特别的事情。它支持把其他灾备厂商的备份数据和归档数据迁移到云存储，并由自己来统一管理，这波操作比较溜，Commvault大概是目前见到的第一家能够管理其他灾备厂商数据的家伙。

多云灾备管理

在混合IT环境和多云场景下，如何做好灾备管理其实是一件挺重要的事情，它可以有效减轻IT管理员的灾备管理负担，提升运维效率。一般灾备厂商都会提到的管理类的功能包括：

• 云平台资源的统一接入。
• 云平台资源的自动发现，自动备份。
• 统一的SLA管理。

此外，配合灾备厂商的其他产品，可以提供丰富的数据可视化能力、数据分析能力以及数据索引能力。此处尤以Commvault，Veeam做的比较出色。

云场景下的性能优化

在公有云场景下，灾备的性能是个很大的问题。为此，灾备厂商必定需要有应对方案。在各家厂商的宣传材料中，目前找到的几个技术概念如下：

• Veeam：广域网加速技术
• Commvault：数据缩减技术
• Veritas：重删上云 & 大数据并行数据流处理框架（PSF）

各家厂商的实现原理此处不做详细探讨，但性能必定是用户在进行灾备选型时的重中之重，因此公有云的性能优化一定是灾备厂商的关注点和技术攻关的方向。

安全与合规

在环境越来越复杂，数据越来越庞大的现状下，数据的安全合规处理变得更加困难。灾备厂商能否按当地的法律法规进行数据的合规性处理也变得越来越重要，毕竟一旦出事，罚款罚得可凶。目前看到的灾备厂商所提供的能力包括：

• 数据传输和存储加密
• 个人身份信息的分类和删除
• 提供合规性报告

以上便是在多云场景下各家灾备厂商的应对能力。多云场景下的灾备诉求是目前很多用户的痛点，尤其对于国内客户来讲，似乎国产云平台的灾备能力以及灾备厂商的支持能力还有些欠缺，但有市场的地方就不怕没产品，我们慢慢来。