这个是大家常规场景应用的比较多。
兼容性适配上也还不多,不过还是有一些问题,需要进行改进和加强。
功能全面度已经不错的,可以满足基本上的功能使用!
对比下运维实操上的区别还是非常有必要的,最好版本都用主流有个统一就会比较好。这样适用面就会比较广,可参考性就会更强。
可以外接存储虚拟化网关实现。
SRDF,技术成熟可靠,但是成本较高。数据库复制,可与存储复制形成双重保障;若部署在云环境的系统,则仅支持数据库复制。采用该技术备库经过简单的配置调整即可对外提供服务,能够满足较高的RTO指标;第二,具备较高的灵活性,支持未
SRDF,技术成熟可靠,金融行业核心容灾架构采用的案例最多;但是成本也较高,适合已具备完整的“本地双活,同城双活”的存储三点架构企业。RP,可保存一段时间数据持续变化量状态,并恢复到特定时间点数据,适用于数据逻辑故障;且可作
银行的核心系统、生产交易系统等,这些关系到生产的系统灾备保护级别一般偏高,对于内部管理系统例如OA、党务等系统,保护级别相对较低。
一般的逻辑卷复制技术都是容灾不容错的,要想防止人为失误或者恶意篡改还得配合数据备份技术解决方案,使用RP可以缩小RPO时间。
应用层级,应用软件实现数据的远程复制和同步;数据库层级,利用数据库软件设计容灾方案,比如Oracle DG;逻辑卷层级,依靠存储设备自身能力实现逻辑卷的同步异步复制。业务系统要求不同,保护方式不同,针对业务系统对RPO和RTO的需
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30