1 你个这个架构不是双活吧。如果是ADG的最高保护模式(Maximum Protection)可以做到两边数据完全一样,但是,也是一边读写,一边读。切换的时候重新开库,另一边才可以读写。而且, 最高保护模式(Maximum Protection )会提高生产库
没有什么硬性标准,都是结合实际情况。硬件通常是经济寿命,和技术寿命判断是否EOP,实际工作中超期服务的很多。应用系统也一样,业务的需求是第一标准。毕竟生命周期到了,就会产生新的成本问题。
确实为了微服务而追求微服,之后增加成本
主机厂生产,制造,研发,财务,等领域相对比较固化。营销领域有些是面向互联网,面向大众的,快速迭代的这些适合用微服务,容器云的架构。或者就是单纯的想用微服的架构设计应用架构也行。
车联网现在基本都是各自研发各自的,因为车机和核心数据是机密。最多是主机厂注资的IT公司研发。车联网的周边生态是和互联网公司合作的,比如地图,音乐等。
传统的商用解决厂商都可以做,我们这次活动的大咖红帽做的也不错。有精力可以自研。最主要不是容器本身,是微服的应用架构,无状态的应用开发。为了容器做容器,没有意义。虚拟化更好。
只有源生的openstack才是开源的产品,现在所有厂商基于openstack的产品都是商用的。和VMwave性质一样。源生的openstack有portal也可以用,但是要满足你的日常功能的估计都要开发,如果自己有开发体系没有问题,没有就采用商
没有什么变化,你需要的应用场景是什么。有些场景可以直接用分布式文件系统产品,比双活存储架构好。
问题太笼统了吧。需求是什么?仅仅是block存储层面unity 400 500 600 可以和 V5000 V7000 比较一下,各自的F系列对各自的F系列。IBM V系列有异构存储的功能,看你需不需要。EMC产品线很多,也有异构功能的产品。招标的技术规
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30