1.一个产品淘汰另一个产品,个人认为应具备两个方面的条件:1)技术更好,更先进,说白了就是更牛逼。2)省钱,更便宜。只有满足以上两者才能替代另一个产品。那么超融合比传统架构更牛逼吗?以目前的技术来看,还真不见得,至少传统架构
超融合架构的部署,实际使用中集群都不会太大,单个集群一般都是几十台节点的规模。部分厂商甚至有严格的集群规模限制,规模大了故障率势必升高,一般按业务用途规划成不同的区域,以规避风险。
超融合架构的优势和客户价值这个已经勿容置疑,全球和国内市场都已经初步形成,HCI是未来5-10年新一代数据中心基础架构的首选方案。但是,超融合真的是完美的吗?我个人比较喜欢辩证的看问题,超融合是不是存在一些局限或问题
各厂商对其产品都有专用的备份软件,至于选择合适的备份产品,那主要看使用的是什么产品了。
虚拟带库,存储快照,存储克隆,只知道这些了。
rootvg的使用一定要有好的规划,应用软件最好不要放到rootvg上,以避免空间紧张问题。楼主现在的情况可以从两方面入手:1.扩内置硬盘:从其他主机或其他分区挪用未用的硬盘,然后加到rootvg 2.迁移rootvg上数据:从存储上划分部
首先楼主应了解下软件定义存储的概念!
说运维不用去机房,那是本来就不去机房的人才这样说。云又不是架在天上,大量的物理硬件设备仍然存在,不用去机房可能吗?而且云化后,各种虚拟化技术(计算资源虚拟化、存储虚拟化或分布式、网络虚拟化(SDN)等)的结合,大大提高了运
超融合个人不建议用。总体拥有成本比较贵。绑定性也强,从硬件到软件。而且这东西挺封闭的,完全自己玩一套,跟你传统的IT都没法资源共享。买回来又是一个新的信息孤岛。
oracle官方都不支持在虚拟化上部署RAC。虚拟化本身也只适合跑一些轻量级的应用。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30