1、没想到这么多人提到SSM,我这边也有在用SSM,确实是个不错的容量工具,但是SSM还是以HMC作为纬度来展现的,导出报表跟我这边的要求不太一致。2、PowerVC等IBM的云管平台,自然是好,但是太大,我行的云管平台没选它,所以没用。3
所有小机都报错,就应该不是小机的问题,怀疑是光纤网络有抖动,或者存储前端口有问题。接的是同一台存储,同一个前端口?网络接的是同一台光纤交换机?
查看HA拓扑呢?
最佳实践里面给的虚拟物理比是1.5。另外需要考虑整机的资源使用率。如果当前资源使用率本身就很高的话,再加上额外调度的消耗,会造成整机资源紧张,拿不到资源。
我个人感觉,优点: 1、资源利用率高,特别是CPU资源,做了虚拟化之后比原先物理机高很多,按照最佳实践,至少是1.5倍。2、使用方便,机器装好后,物理连接线(网线、光纤)都打通了,不用每上一个分区都重新拉线。缺点:1、如果没有做LPM等
PowerVM虚拟化之后,网络一般是做Trunk和PortChannel的。这个是需要网络交换支持并配合设置参数的。网络交换做Trunk后,VIOS的SEA就可以配合设置多个VLAN ID了。
好的,谢谢。我再认真读一下您的文章。
个人一点看法,这个其实因人而异的。要看你们实际业务负载的情况。我们这边的实践经验是VP不大于EC的两倍,好像最佳实践的是说1.5倍。正如你所的,如果你们业务一般不忙,就可以把VP跟EC的比值设大,我们一般是打开折叠的。但
谢谢大神指点,我再好好学习一下您的文章
楼上的回答很好了。能用NPIV的就用NPIV,简单好用。不过注意要8GB以上的光纤卡才支持NPIV,现在新的机器肯定都支持,之前做过Power6的机器,卡不支持就很无奈了。除了光纤卡和交换机要支持NPIV之外,还有一些场景下会选用VSCSI
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30