考虑除了包括传输本身的稳定性,安全性,审计性,完整性外,还包括可管理性,审计,可视化等上层应用实施方面主要考虑贵公司的传输需求,与系统的集成要求,系统接口现状,安全规范,应用场景,运维场景,监管要求等,另外要考虑可靠的实施商,他
是商用软件,只要有需求,有使用场景,有痛点,其它的都可以商量。
IBM Sterling Connect:Direct(C:D)的上层由IBM Control Center可以审计所有的传输、告警,并生成报表。审计及报表内容包括某个时间端的数据量,为性能提供一定的信息支撑。另外,还可以针对某些文件建立预警,如果在规定时间
如果是通道加密的方式,不是针对整个文件进行签名而是针对读取到传输通道的内容签名,这样就不会对真个系统的CPU由很大的开销,尤其是针对大文件。其实数字签名本身不能防止文件被篡改,而是说别人篡改了你能发现。另外数字
首先我们要看对外传输的要求是什么,安全?审计?不可抵赖性?大文件?我倾向于如果没有明确的需求就可以使用现在的传输,如果现有传输不满足监管或业务伙伴要求时可以考虑使用传输平台。IBM Sterling File Gateway可以支持多种
这种方式的中心节点可能会成为瓶颈,一般我们建议传输与管理分开的方式。IBM Sterling Connect:Direct(C:D)产品的传输与管理是分开的。 C:D使用操作系统用户,但C:D不需要知道对方的密码,而且发送方不要知道接收方的用户
原则上只要是文件传输都可以纳入统一文件传输平台,但需要注意的是联机交易对时间的敏感度比批量更高。一般批量关注很多文件在某个时间窗口内传输完成即可,而联机往往要求单笔传输的及时响应。所以纳入一个平台要关注批
IBM Sterling Connect:Direct(C:D)作为文件传输的工具可以严格控制谁及哪些IP可以传输文件。
IBM Sterling Connect:Direct(C:D)提供传输,所以提供了C, C++, JAVA, Shell, .Net等API供用户提交传输请求,查询传输记录,控制传输任务,配置C:D。但对于文件服务器上的文件的检索与修改不在C:D的功能范围内。
可以考虑IBM FileNet,他可以集中存储文档并快速检索。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30