政府机关
黄强语录—x86虚拟化相当长时间内做不到意义的主流！！！
昨天访谈中，有人问黄强：powervm与主流的x86虚拟化vphere做个对比好吗？
黄强的回答：两个不同的方向。vSphere做不到Power虚拟化做到的事情。
x86虚拟化不能叫做主流。只是因为x86比商业UNIX多而已。比如各大银行总行，都是IBM大型机的天下，在企业级领域，x86相当长时间内做不到主流，做不到意义主流，做不到技术主流，只是数量主流而已。
x86虚拟化基本上是多个变成一个，Power虚拟化是一个变成多个。这些在讲课的时候会讲。
Power虚拟化主要是针对一台机器，分成多个实例。
x86虚拟化基本上没有说我在一台机器内搞啥东西的，都是一群机器，虽然对每个应用，同一时刻是运行在某台机器的一个虚拟机上，看起来是把一台物理机器分 成多个虚拟机，但其重点在于这些虚拟机可以在集群中好多机器上到处跑，而Power虚拟化重点不是一个LPAR能够这时候跑在这个物理主机上，那时候跑在 那个，而是在一台物理机器里，资源共享，自动分配。
所以x86虚拟化管理的核心对象是一群机器，而Power虚拟化管理的对象，基本上还是物理机器。这是由于x86服务器数量庞大，泛滥成灾，管理困难，物 理资源浪费，所导致这样的虚拟化需求。而Power虚拟化是针对企业级客户对高性能计算机的充分合理利用、高可用性、高度自动化按需计算的需求应运而生。
黄强的回答：两个不同的方向。vSphere做不到Power虚拟化做到的事情。
x86虚拟化不能叫做主流。只是因为x86比商业UNIX多而已。比如各大银行总行，都是IBM大型机的天下，在企业级领域，x86相当长时间内做不到主流，做不到意义主流，做不到技术主流，只是数量主流而已。
x86虚拟化基本上是多个变成一个，Power虚拟化是一个变成多个。这些在讲课的时候会讲。
Power虚拟化主要是针对一台机器，分成多个实例。
x86虚拟化基本上没有说我在一台机器内搞啥东西的，都是一群机器，虽然对每个应用，同一时刻是运行在某台机器的一个虚拟机上，看起来是把一台物理机器分 成多个虚拟机，但其重点在于这些虚拟机可以在集群中好多机器上到处跑，而Power虚拟化重点不是一个LPAR能够这时候跑在这个物理主机上，那时候跑在 那个，而是在一台物理机器里，资源共享，自动分配。
所以x86虚拟化管理的核心对象是一群机器，而Power虚拟化管理的对象，基本上还是物理机器。这是由于x86服务器数量庞大，泛滥成灾，管理困难，物 理资源浪费，所导致这样的虚拟化需求。而Power虚拟化是针对企业级客户对高性能计算机的充分合理利用、高可用性、高度自动化按需计算的需求应运而生。
0同行回答
“答”则兼济天下，请您为题主分忧！
一下把“主流”的感念弄得太深刻了。:lol
市场自由，存在即意味着有意义。是不是主流黄老已经说的很清楚了，分成技术主流和数量主流，老大和我们这帮做技术出身的还是偏向真正的“技术”和“关键业务承载”，我们生活习惯性的主流还是“人手一个”那种，就跟文化一样。说不准苹果的产品是不是主流，反正20年前的苹果产品对于我们是“敬而远之”的，但是了解苹果产品的都知道，在苹果所涉足的产品里面都是有向导性的，这里不多说了。所以我们可以把主流定义为：同时具有前瞻性和技术性，并被广大市场所认可的东东。
话说回来，IBM Power在业界有着不可撼动的低位，可以说是技术的先导。现如今的好多技术都可以回溯到IBM大机。就像我们生活中好多曾经为之感慨而最后又变得不被人记起的生活小科技都是来自于航天技术一样。IBM Power在发展虚拟化之前已经占领了大部分的市场份额，实施虚拟化服务似乎是顺应天意，顺理成章，所需的只是推进IBM PowerVM的技术层次和成功案例即可。但是x86的虚拟化是一块新的肥肉，能感受到各路力量的集结，由于物理时代的方案已经非常成型，并被客户高度认可和接受，x86只要照的做就可以了，包括虚拟化的安全，虚拟化的备份，虚拟化的监控与维护等等，都是参照老的套路进行和发展。
我们不能单纯说1000万的产品，放上10亿人用的业务，就是主流业务，就是关键业务。企业无论大小，产品无论贵贱。只要最终用户认可，并用心在使用，提供一定的服务。都是主流的东西。一个人攒100万买保时捷911，跟另一个人攒钱10万买个polo，爱护程度和重视程度都是一样的。毕竟都是自家用的，自己维护，钱多多花，钱少少花。最终花钱办成事才是真的。:handshake收起
市场自由，存在即意味着有意义。是不是主流黄老已经说的很清楚了，分成技术主流和数量主流，老大和我们这帮做技术出身的还是偏向真正的“技术”和“关键业务承载”，我们生活习惯性的主流还是“人手一个”那种，就跟文化一样。说不准苹果的产品是不是主流，反正20年前的苹果产品对于我们是“敬而远之”的，但是了解苹果产品的都知道，在苹果所涉足的产品里面都是有向导性的，这里不多说了。所以我们可以把主流定义为：同时具有前瞻性和技术性，并被广大市场所认可的东东。
话说回来，IBM Power在业界有着不可撼动的低位，可以说是技术的先导。现如今的好多技术都可以回溯到IBM大机。就像我们生活中好多曾经为之感慨而最后又变得不被人记起的生活小科技都是来自于航天技术一样。IBM Power在发展虚拟化之前已经占领了大部分的市场份额，实施虚拟化服务似乎是顺应天意，顺理成章，所需的只是推进IBM PowerVM的技术层次和成功案例即可。但是x86的虚拟化是一块新的肥肉，能感受到各路力量的集结，由于物理时代的方案已经非常成型，并被客户高度认可和接受，x86只要照的做就可以了，包括虚拟化的安全，虚拟化的备份，虚拟化的监控与维护等等，都是参照老的套路进行和发展。
我们不能单纯说1000万的产品，放上10亿人用的业务，就是主流业务，就是关键业务。企业无论大小，产品无论贵贱。只要最终用户认可，并用心在使用，提供一定的服务。都是主流的东西。一个人攒100万买保时捷911，跟另一个人攒钱10万买个polo，爱护程度和重视程度都是一样的。毕竟都是自家用的，自己维护，钱多多花，钱少少花。最终花钱办成事才是真的。:handshake收起
浏览1776
各有各的长处，看应用的需求，要性能的话我觉的选power的服务器，要IO中转传输可以选PC机，因为内存便宜。收起
浏览1686
所谓的存储底层细节，主要就是存储驱动和多路径软件吧。vSCSI在VIOS层面屏蔽这些，那就是说在VIOS层面上 ...mike79 发表于 2012-7-11 13:47
所以说一个平台上提供多种选择总是好事啊。起码大厂产品的兼容性还是比较好的，比如，MPIO与PowerPath...