八成网友反对取消十一长假 教授被称周扒皮
清华大学教授蔡继明提出“取消十一长假” 随着今年的长假制度改革，五一黄金周被取消，在经历了清明、端午的小长假后，大家盼望已久的十一长假终于即将到来。然而，日前，假日改革倡导者清华大学教授蔡继明却提出“取消十一长假”。此言论一出，网络一片哗然，网友们纷纷将矛头直指蔡继明，炮轰蔡继明这一“周扒皮”言论。
蔡继明教授雷人观点：节假日是奢侈品
蔡继明日前在接受媒体关于十一长假问题采访时，提出一些“雷”人言论和观点，遭网友炮轰，言论摘录如下：
言论一、“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活， 创造的财富也会相应减少。
言论二 、假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。
言论三、回家的人又有多少呢？假日是全民的。
网友炮轰：站着说话不腰疼
蔡继明的言论在网上公布短短几小时，数万网友发言抨击。
网友A：“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。多没人性，说出这样的话，典型的现代“周扒皮”。
网友B：这些所谓的专家，说话不腰疼，纸上谈兵。3天假，对于我们这些家远的人来说，路程时间都不够，何谈回家休息？享受家庭的温馨？难道都像专家一样，全都在大城市，来回都坐飞机吗？
网友下相男人：唉！像我这样在异乡生活的年轻人，每年就那么两次机会回老家看看父母，五一长假被取消了，少了一次机会，现在又要打十一的主意！表面上看为了缓解交通压力，典型治标不治本做法，我们为什么要远离家乡出来？把这个问题解决好了春运这个词就自然消失了。
网友C：“回家的人又有多少呢？假日是全民的。”这样不负责任的言论，蔡继明也敢说，我想问下他可真调查过了？中国有多少人在异乡工作？有多少农民工？很多人因为春运人多，回不了家，就指望着五一和十一，现在五一长假取消了，十一长假眼看着也快被你们这些专家给取消了，他们以后回家怎么办？
杭州网友：强烈要求取消教师寒暑假，看这站着说话不腰疼的蔡继明还会不会要取消十一长假。他一年有寒暑假，当然不在乎十一这个长假了。
蔡继明教授在接受羊记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。
黄金周刺激消费“过时”
不过，在最近举行的一项调查中，截至昨日22时，参与调查的49422人中，78.31%(38591人)反对取消“十一”长假，认为“带薪休假实施困难，取消‘十一’长假将使市民旅游和回家团聚机会变得更少”，支持者为18.68%(9204人)，取消“十一”长假可增加传统节日小长假，也可减轻交通和环境压力。
蔡继明在接受记者采访时表示，从收集到的反馈意见看，假日改革的目的基本达到。“一是取消‘五一’黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统文化得以体现。”
当记者提及“旅游业人士反映，和以往黄金周比，旅游业收入锐减”时，蔡继明有点激动地表示：“假日改革的主要意义不在于经济，不能老算‘经济账’。况且，7天的旅游收入减少不等于一年旅游收入减少，账要等到年底再算。其实根据近十年数据对比， 从一个月、一个季度与全年看，收入并未明显增加。五个小长假，难道比不上一个7天长假？”他认为，依托黄金周刺激消费的时代已经过去了，社会已进入经济、政治、文化、社会“四位一体”的总体布局。
短期内长假不会取消
蔡继明重申，“十一”黄金周不是长久之计，取消是大势所趋。如带薪年假能很好推行，“十一”长假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。但短期内“十一”长假不会取消，假日制度不可能频繁修改，今后调整频率会加大，但不会三两年内就变一次。要经一段时间实践，给民众一个适应期，才能发现改革完不完美。
蔡继明教授雷人观点：节假日是奢侈品
蔡继明日前在接受媒体关于十一长假问题采访时，提出一些“雷”人言论和观点，遭网友炮轰，言论摘录如下：
言论一、“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活， 创造的财富也会相应减少。
言论二 、假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。
言论三、回家的人又有多少呢？假日是全民的。
网友炮轰：站着说话不腰疼
蔡继明的言论在网上公布短短几小时，数万网友发言抨击。
网友A：“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。多没人性，说出这样的话，典型的现代“周扒皮”。
网友B：这些所谓的专家，说话不腰疼，纸上谈兵。3天假，对于我们这些家远的人来说，路程时间都不够，何谈回家休息？享受家庭的温馨？难道都像专家一样，全都在大城市，来回都坐飞机吗？
网友下相男人：唉！像我这样在异乡生活的年轻人，每年就那么两次机会回老家看看父母，五一长假被取消了，少了一次机会，现在又要打十一的主意！表面上看为了缓解交通压力，典型治标不治本做法，我们为什么要远离家乡出来？把这个问题解决好了春运这个词就自然消失了。
网友C：“回家的人又有多少呢？假日是全民的。”这样不负责任的言论，蔡继明也敢说，我想问下他可真调查过了？中国有多少人在异乡工作？有多少农民工？很多人因为春运人多，回不了家，就指望着五一和十一，现在五一长假取消了，十一长假眼看着也快被你们这些专家给取消了，他们以后回家怎么办？
杭州网友：强烈要求取消教师寒暑假，看这站着说话不腰疼的蔡继明还会不会要取消十一长假。他一年有寒暑假，当然不在乎十一这个长假了。
蔡继明教授在接受羊记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。
黄金周刺激消费“过时”
不过，在最近举行的一项调查中，截至昨日22时，参与调查的49422人中，78.31%(38591人)反对取消“十一”长假，认为“带薪休假实施困难，取消‘十一’长假将使市民旅游和回家团聚机会变得更少”，支持者为18.68%(9204人)，取消“十一”长假可增加传统节日小长假，也可减轻交通和环境压力。
蔡继明在接受记者采访时表示，从收集到的反馈意见看，假日改革的目的基本达到。“一是取消‘五一’黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统文化得以体现。”
当记者提及“旅游业人士反映，和以往黄金周比，旅游业收入锐减”时，蔡继明有点激动地表示：“假日改革的主要意义不在于经济，不能老算‘经济账’。况且，7天的旅游收入减少不等于一年旅游收入减少，账要等到年底再算。其实根据近十年数据对比， 从一个月、一个季度与全年看，收入并未明显增加。五个小长假，难道比不上一个7天长假？”他认为，依托黄金周刺激消费的时代已经过去了，社会已进入经济、政治、文化、社会“四位一体”的总体布局。
短期内长假不会取消
蔡继明重申，“十一”黄金周不是长久之计，取消是大势所趋。如带薪年假能很好推行，“十一”长假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。但短期内“十一”长假不会取消，假日制度不可能频繁修改，今后调整频率会加大，但不会三两年内就变一次。要经一段时间实践，给民众一个适应期，才能发现改革完不完美。