分布式数据库国产化改造，为什么要保持FC SAN网络

近日，一金融城商行用户要求HW加大NVME over FC光纤网络（以下简称FC NVMe）的成熟度测试，当前也有计划上生产系统，需要测试国产数据库TDSQL+麒麟V10 SP1+FC NVMe+ 华为OceanStor Dorado存储方案。

一听到这个方案组合，就很有意思，目前国内的信创更多的是往NVMe over ROCE演进，所以研发测试组合真不多，尝试在客户侧测试了FC NVMe，环境配置问题，HBA卡驱动问题，主机多路径版本等频繁在客户侧出现问题，费了很长时间定位，最终终于搞定，经过测试验证此组合方案能力没有问题，最后这套组合上了重要生产系统。

我也为此去了一趟，听听客户的真实想法，客户说，为啥要坚持使用FC NVMe呢，现在行里大量采购的FC SAN网络设备不能丢掉，丢掉就是浪费了大量的投资，浪费国有资产，这张FC网络是证明稳定可靠成熟的，需要继承。而ROCE SAN网络是需要较长的时间来证明其在稳定可靠、性能、运维管理等方面是没有问题的，现在用的比例还是不多，行里还没有信心把重要生产系统甚至核心往上面搬，所以现在行里要试点推进FC NVMe的部署应用。另外，技术栈层面此方案已经替换了国产OS+国产数据库+国产存储系统，XC替换比例已经很大了，替换分步骤有序进行的。

终于明白了客户的想法，为此，我们也推动后端研发加大在此领域国产技术栈的适配、测试验证工作，确保上生产系统后稳定可靠。另外，现在某超级大行HW GaussDB+ OceanStor Dorado存算分离方案承载大量重要生产系统，也是采用成熟的FC SAN网络，确保关键系统的稳定可靠。所以FC SAN网络及企业存储系统还是有必要继续演进的，不能已经采购了的存量设备就浪费掉这些资源。融入A国技术栈，而不是否定整体架构。