分布式存储是软硬一体化的存储，而软硬解藕模式真能持续吗？

关于分布式存储，目前国内部分客户受互联网影响认为：既然软件定义分布式了，那分布式存储就应该是分布式存储软件+通用服务器硬件，逼着软硬件解藕，于是少部分用户出现了分布式存储软件买断：无限时间、无限版本、无限容量的“三无限”许可，而底下硬件是通用服务器，需要分布式存储软件去适配各种服务器厂商硬件的各种网卡、RAID卡、HDD盘、SSD盘等部件，每年招标出来的都不一样，周而复始的适配。于是分布式存储的兼容适配和可靠性就陷入了万劫不复的深渊，但是收益甚微，这个产业怎么自我造血可持续呢？

其实分布式存储系统真不是通用的OS，它也是基于裁剪的OS之上，搭建的上千万行代码的专业存储系统，复杂度高，对高可靠、高可用、高性能、高效运维管理等的追求，厂商要对硬件进行部件的严格筛选与管控，包含研发期间选型、测试验证、部件及驱动版本的质量评估，生产阶段与存储系统软件的调测、烤机测试等，确保发货到现场不出问题，而这些服务器硬件的要求远远低得多。

而很多时候客户招标的服务器硬件部件来源五花八门，这样就需要现场去评估适配、测试验证，工作其实很低级无趣，也无增值意义。而且，软件在国内众所周知的原因软件的价值难以变现，陷入极端低价竞争，底下硬件算服务器的，还需要去做复杂的分布式存储系统和大量的兼容适配验证工作，这个产业怎么持续商业闭环呢？就像一个独立的人，需要干无穷无尽的活，但是只有极少基本可忽略的收获，无法自我造血持续演进，很快就被搞死了。为何不单独招标分布式存储系统设备呢？存储系统本身不是Windows、红帽OS这类通用的OS，是专用设备，软硬协同的设备，这样保障了数据的安全，部件来源严格管控，客户和厂商也不用再去做大量低级无趣无意义的适配验证工作，何乐而不为呢！

分布式存储系统作为数据的“家”，可靠性是第一位的，如果厂商对下面的硬件来源完全不可控，性能、可靠性要求、质量品控参差不齐，尤其现在国内小品牌部件品控更是参差不齐，那对数据的安全是难以保障的，数据丢失了或者业务中断了找谁来背锅呢？而当下的分布式数据库也大概率会陷入类似的窘境，数据库除了管数据库本身的复杂逻辑，还要做底层硬件的高可靠存的能力，复杂度就更高了。