数据仓库：DB2 DPF vs Oracle RAC比较

Oracle在面向数据仓库的解决方案中，采用的是RAC架构，它的全称是Real Application Clusters，即“真正应用集群”。下面，我们从几个角度分别来看看RAC的特点。

从逻辑结构上看，与DB2的“Share-Nothing”不同的是，RAC采用的是“Share-Disk”技术，集群中每个节点上的实例（Instance）都访问同一个数据库。这样的结构在扩展性方面会有很多问题，例如随着节点的增多，节点间的通信、协调的复杂程度就呈几何级数上升，管理难度非常大。

从易用性的角度看，RAC的补丁安装非常复杂；另外，RAC的实施比较复杂，涉及网络、存储设备、操作系统、集群软件、数据库产品等，一旦出了问题，定位问题非常困难。

从稳定性的角度看，RAC的稳定性也有很大的问题。例如在双节点的RAC环境中，Oracle的运维人员有时候发现两个节点中一个正常运行、而另一个被锁死的情况；也会出现因RAC上线导致数据库系统的性能急剧下降；甚至RAC由双机运行变成单机运行，双机完全成为摆设的情况也屡见不鲜。

从扩展性的角度看，RAC可以增加节点提升集群的处理能力。但是所有的节点（包括新增节点）访问同一个共享磁盘集群，这意味着所有的查询都要访问相同的底层存储设备，从而会受到I/O瓶颈的限制。

下面，我们给出DB2数据仓库与Oracle数据仓库的对比总结，如下表所示：

DB2与Oracle数据仓库技术对比总结