动态
闪存的可靠性如何保证?
现在的闪存技术已经基本可以规避掉SSD寿命和数据坏块问题了。数据坏块和寿命耗尽的数据块，会重新写入新的数据块，坏块会自动标记为故障点，不再使用。整个SSD盘寿命也越来越长了，甚至比机械磁盘更可靠，更不易坏。即使单个SS查看全文
如何让SSD极大发挥性能？
这个取决于FTL算法，每个闪存阵列厂商都有自己的FTP算法，算法好的，SSD性能也能得到极大发挥，算法差的，SSD性能也会差别很大。这些都属于机密性的东西，我们用户唯一能做的就是对他们的闪阵做测试，测试他们主控中FTP算法的优劣查看全文
使用SVC对接高端的DS8870，会影响DS8870哪些特性？
前端接入DS8870，几乎不对DS8870有影响。读IO是直接读DS8870的数据，写IO，是写SVC CACHE，后续再刷入DS8870，接入SVC，可以理解为DS8870的写CACHE扩大了。要说影响，可能仅仅是SVC IOG两个节点间缓存同步微小的时延增加了。所以性查看全文
在存储双活保护上，使用DS8870和FS900，在性能上是否存在拖后腿现象？
基本不会拖后腿，SVC下的DS8870和FS900，读IO是在FS900上，DS8870不参与，写IO是直接写SVC CACHE，对主机端来说，不知道写的是哪个存储，写完这个CACHE，主机端就完成了本次写周期，等到CACHE的水位线达到一定值时，再一次性刷入后端DS88查看全文
如何从传统到全闪，优势有多大？
性能的提升主要还是在读响应时间和读写IOPS上，尤其是读响应时间，通常可缩短至1MS，甚至0.5MS左右，而传统核心高端存储如果没有配置SSD盘或者SSD加速卡（利用EASYTIER等技术提升热点数据性能），也需要5MS左右的响应时间，至于IOPS查看全文
extremeIO、F900、dorado哪个更强劲一点，优劣如何？
只知道F900是IBM闪存性能的最佳体现，兼容性的话，主流操作系统都支持，毕竟靠的SDDPCM的驱动，稳定性起码在这一年多的使用来看，没出现过任何异常，其他两个没用过，不好做评价。个人感觉闪存阵列主要关心的点应该在于减少“写放查看全文
闪存的瓶颈在哪里？
劣势在于稳定性、可靠性相比传统高端存储要低。除非是高端存储的全闪，性能也有，可靠性也是N个9。当然还有软件功能性劣势，比如两地三中心同步/异步复制，有些闪存阵列可没有，或者热点数据迁移，分层，压缩等等。当然这些靠闪存查看全文
如何定位存储是性能瓶颈？
这个问题没有背景描述，那么暂时假定一个场景：Oracle 数据库的批量作业非常慢。那么接下来的步骤：
首先，从Oracle的AWR报告去找 IO 相关的统计信息。首先要明确的是IO的问题是集中在某个数据文件，还是所有的数据文件都存在查看全文
全闪的选购要点是否和传统一样？
闪存主要分三类：1.纯闪存阵列，不带任何软件功能，追求的是时延优先2.带异构虚拟化功能的闪存阵列，在闪存之上，增加了很多软件功能，丰富闪存的应用场景，如异构虚拟化，迁移，压缩，双活等。3.云环境下的闪存阵列，多个闪存节点通过以太查看全文
