确实没有,备份行业现针对海量小文件只有两种途径:一种直接备份文件;一种备份磁盘;
优点:节约成本,这个是肯定的。您没有指出是公有还有私有。我暂时以金融行业的私有云来讲。从几个方面来讲吧,灾备看您想实现怎么样的灾备。传统的三层架构---服务器、网络、存储。比如是只需要实现存储级别的灾备,应用、
如果是从存储端讲的话,异步复制带宽确实会成为瓶颈。因为存储一般采用快照的形式来做异步复制,复制的数据都是全量数据,带宽无法节约。一些高端存储有重删技术,也只能是把数据复制到异地之后再进行重删,所以带宽确实会成为
您问题指的应该是公有云的,公有云底层一般都是分布式架构,采用副本策略,一般不会出现大面积损坏的。损坏的情况一般指的是网络问题,比如之前支付宝被挖掘机挖断线缆的问题,像这种问题暂时没有什么好的解决办法,如果业务量不
先说结论:如果做超融合不建议采用这三家的,可以参考nutanix和或者国内的smartX。选型的话看这个超融合私有云想做多大了。如果想将来把所有业务系统全部都迁移过来的话不建议采用vmware。分析:1、vmware的超融合架构是采
选型问题:如果是新购设备做同步的话,为什么要实现同步而不采用异地双活的架构?双活可以实现RTO=0。案例:可以参考XX汽车金融的案例,望京--亦庄做的netapp双活架构。异地双活容灾的方式,netapp和华为、EMC都可以实现100km以
我是这么看问题的。首先说结论---超融合完全可以应对医院的高HIS的IOPS的需求,但是稳定性有待考究。其实医院最主要担心的就是不想当小白鼠。举个例子北京著名的XX英语教育机构用的nutanix的超融合,计算层的vmware升级
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30