trouble_qu

Recoverpoint最大的优势就是可以帮助用户找回任意时间点的数据，它可以记录每一个IO信息。所以无论是本地数据保护（CDP）或者远程数据保护（CRR）都能有效帮助用户实现数据最小的丢失，并且能够预防人为的误操作，比如误删除。但是

DELL自身有自动化切换平台，由DELL咨询团队自己开发的解决方案，可以做到一键切换，如果有需求，可以联系本地的DELL PSA交流。

SRDF是Symmetrix存储间的容灾复制解决方案，灾难发生时，主备存储切换时使用。Recoverpoint是同构或异构存储间的连续数据保护方案。预防数据丢失时，可以从任意时间点恢复数据。SRDF和Recoverpoint本质上是两种不同的架构

从本质上来说，SRDF是针对整个存储的，如果存储上部署了多个应用，比如20套Oracle数据或者上百个虚拟机，那采用存储复制技术的，管理的复杂度会降低。但如果存储上只跑了2套数据库，数据复制技术采用数据库，DBA管理员，管理起来相对

外部的话，MD5数据校验和Checksum，比对传输前和接收后的数据的哈希值是否一致，大小是否一致，文件信息是否一致（权限，修改日期，文件归属等信息），一般会由应用供应商来提供校验工作。如果是同厂商同种类型的文件存储和文件存储之

SRDF作为戴尔科技集团Symmetrix存储系列存储的专有技术，SRDF的复制基于Powermax系列，VMAX AF系列，VMAX3系列，可支持同系列内部不同存储复制，也可支持跨系列复制。如果是Powermax全闪存阵列是可以和VMAX3这样的混合阵列进

一般的设计思路是这样的：（1）面向业务部门执行业务影响分析，明确业务恢复优先级及恢复指标要求（2）面向IT团队进行架构和数据量的现状调研，基于需求，结合生产架构现状考虑备选的容灾架构，并对业务部门提出的恢复指标要求进行评估

我理解的主流复制技术对比如下：一、 存储复制技术：要求数据库数据存储在集中式存储上，基于存储阵列的复制技术使用专用 SAN 网络进行复制，复制技术成熟，对主机资源消耗低，并且可根据需求选用双活、同步或异步复制模式，支持

根据我的经验，微服务改造后的应用基本做到了多节点的集群化，可以考虑使用跨中心的应用层双多活的方案实现容灾。其好处在于灾备中心与生产中心一样可以同时对外提供服务，支撑业务运营，提升资源使用率，另外减少切换的中间环

（1） 根据容灾建设方法论，首先需要对公司所有业务进行 BIA 确定业务等级及对应信息系统等级； （2） 确定异地容灾的建设策略（比如大同城小异地等），并根据 BIA 确定的业务等级确定异地灾备的覆盖范围，从而圈定建设的信息系统； （3）