不同的应用架构需求,衍生不同的数据系统架构1.银行对信息的实时单一真实性要求决定了核心业务系统数据逻辑集中,共享式集群架构(基于关系型数据库,支持OLTP历史悠久)这种架构支持跨多个业务线的紧耦合的大联机交易量的处
Linux的趋势不可阻挡,如何找到一个硬件平台提供Linux的支撑,是需要客户考虑的问题。Oracle一体机+X86=X86,虽然做过优化但也变得封闭,从硬件到操作系统,虚拟化以及Oracle数据库都只有一种选择,完全绑定,是一种封闭的思路,一
我们使用的是SUSE,REDHAT,UBUNTU等Linux发行商的标准企业版,发行商提供多个不同平台版本,比如X86,POWER,LinuxONE,选择对应版本下载安装。换句话说开发商的企业版已经做了不同硬件的优化和封装,使得客户使用不同平台的版
请参考该回答http://www.talkwithtrend.com/Question/415481
1.首先从部署的方式上,LinuxONE大规模整合使得数据暴露的空间更小,路径更短,而分散部署多台物理服务器的方式,需要多次跨网络和物理设备进行数据共享或者传递,抛开性能不谈,安全性也大打折扣,复杂的架构使得预防或者针对性部
首先,从硬件架构上来说,这个隔离是来自底层微码,也就是说这个隔离是物理的。第二,这种隔离技术是连续数年获得权威的安全认证EAL5+,相当于准军事级别的隔离度,其它商用服务器最高的只能到EAL4+,也就是说无法从物理层面实现
传统银行核心系统的生命周期往往在10年左右,甚至更久,但是如刚才提到的,一些新兴的企业进入到这个领域,特别是互联网金融企业,快速推出新产品,蚕食银行的中间业务,这也提出来一个问题,我们的后台是否有一个灵活的架构支撑这一
分布式架构往往采用分库分表来切割大型数据库,改造成本大且效果无法成正比,而分布式集群的方式在小规模还可以支撑,随着规模增长,节点数和性能的矛盾越来越突出,开发运维的复杂度也显著提升。分布式架构看起来是弹性的,但是
SDN是借助软件实现完全虚拟化,LinuxONE本身的网络虚拟化来自于硬件底层技术,和SDN没有任何关系,SDN基于软件的虚拟化其稳定性和可靠性要远低于基于某种硬件单独开发的虚拟化技术,包括I/O通道和子系统,而且LinuxONE的扩展性
没有确定性的体量标准,从产品角度来说,LinuxONE有两款产品,一个入门级,一个企业级。LinuxONE Rockhopper最高30个CPU,满足入门级需求,从几百亿到2000千亿左右规模银行的大规模整合,核心整合都是适用的,而LinuxONE Emperor最高
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30