截止目前,不支持。也没有官方发行的镜像包
1、加密存储:加密存储,采用NAS底层文件系统加密存储方式,以及存储链路层的传输加密等手段实现防护2、安全快照:也是常规存储层面能做的比较有效的手段,但是会消耗一定性能和容量空间。3、权限控制:对于冷数据,可设置只读权限
有一定影响,但是对PACS这种主要以归档为主要业务数据路径,偶发性,近期热点数据比较明显的业务类型,按照分类,分时做好存储调用即可,正常的硬件条件下,影响可以忽略不计。
完全可以复用,基于OS底层的防勒索,其实还是在IO这一动作上做了审计、筛选和过滤,对匹配对应规则的恶意行为进行判定,从而实现防护。本质上和上层应用无关。主要是IO层面的防护。
这个问题其实可以扩大到所有大数据量的安全防护来看,本质上是保证数据安全,从通用IT架构入手,最外层为网络边界安全防护,再到网络安全防护,再到主机安全防护,再到应用安全防护,再到数据安全防护,最后一层也是最宝贵的才到数据
目前常规国产的几家备份平台均支持ARM架构备份,ARM系统、文件,以及针对各类国产化(基于XEON或者KVM、OpenStack等平台的)私有云、虚拟化等等云平台备份,均已经支持,只是各类支持许可不一,支持程度不一。例如鼎甲、爱数、英方
1-主备同步有保障的情况下,频繁备份任务,走备节点。需要定期进行恢复验证数据可用性 2-主节点毕竟是生产实时数据,还是需要定期对主节点进行备份,可以在业务空闲或者负载较低情况下进行备份 3-增量,全量备份结合,定期合并
1-如何选择还是看业务和使用场景,这是第一位,业务导向 都有各自优缺点,需要按照实际需求来,MySQL 不建议在原有 Oracle 应用下使用,除非具有一定水平的业务研发团队,或者应用厂商已经做了大量适配改造。 2-其次,需要考虑后
1-必须使用高性能磁盘,保障 IO, 2-数据库容器必须做存储持久化 3-性能相比裸金属服务器一定是有所下降的,重业务不建议容器化部署。
版本要一致。直接迁移数据库可行。 版本不一致,需要核对,对数据进行单独导入。可见 zabbix 官方社区文档
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30