因为最近接触了一些产品的防勒索思路。就是在存储层面。通过存储层面的数据强制保留时间,防篡改等手段实现数据存储的安全保障。但我觉得这个和传统的终端,服务端的安全防护并不矛盾。综合资金,技术以及业务现状。可以多
对于安全防护来说。防入侵也好。防勒索也好。我都觉得不是单一技术来解决的。在技术和经济条件允许的情况下。尽可能的布置多道防线。多套防护方案。从前期预警。到中期防护,在到后期的应急预案都应该有响应的方案。存
上述这些问题。我觉得面对多数老旧系统。可以通过虚拟化桌面的方式来解决这些终端面临的兼容性,安全性。等问题。分发的模版管理可以大大简化运维的工作。实现对敏感端口的管控。补丁统一分发和杀毒的集中管控。值得一
从我的理解来看。一是软件层面。如系统层。应用层去解决这个勒索病毒的问题更加灵活。配合网络边界防护和规范的管理制度基本上就可以实现防勒索。而是芯片层面去做防勒索,一来我觉得不会太灵活。二来觉得成本或者性价
备份是我推荐的防勒索的首选,毕竟这是保命的东西。第二个就是终端防病毒。相比来说价格便宜。能够过滤掉大部分潜在的安全风险。算的上是一种性价比很高的投入。其次是有效的网络隔离。这个对企业来说也是不需要太多资
安全和方便总是矛盾的。系统很难做到既要方便又要安全。单从数据安全层面来看。可以通过应用白名单。最小化权限,实施监控,网络隔离,全网杀毒,终端防护等手段来实现。但很多时候这些安全防护会影响正常的业务访问,或者给业
容灾就如同汽车的安全气囊一样。在没有出事之前任何评估都只能是在理论范围内。但信息安全事故往往发生时都是在理论之外,这其实是给容灾能力的评估带来了很多的不确定因素。我的观点或许不那么乐观。叫做尽人事听天命
PACS的备份的确投入巨大。不过从医院的信誉,发展来说都还是很有必要的。只是考虑如何选择搭建PACS系统的架构。目前接触的一种方案可以参考。通过一些厂商的文档云产品代替从传统的pacS的存储nas系统。一来可以更好的
勒索病毒的防护我觉得其实和其他安全防护的原则都是 一样的。根据实际情况。资金。技术。因地制宜,按部就班说说我对勒索病毒防护的看法。首先是备份。这是保底的手段。不过备份也分好多种。我建议最好是备份一体机+D
一般来说。任何一种安全手段都一定会对原本的业务访问流程增加一些影响。毕竟是在原有的业务基础上增加了一些审核,策略,还有限制,但目前整体硬件性能和网络带宽技术都算是比较成熟。可以相应的去抵消这种影响。安全和性
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30