如果说更容易掌握,应该都差不多,毕竟运维人员只是软件使用,无非就是投入时间去学习的多少了,但是相差也不会很大,当然,单单从复杂程度来说,zabbix更为复杂。 关键还是要看适用性吧,如果是清一色的物理PC或者虚拟机,那选zabbix
不知道你所说的成功率较大影响是因为什么,我所碰到的,影响交易的,一般都是应用设置了超时失败机制而“主动失败的”,所以要去分析一下为什么超时的。一般性交易SQL的执行时间超时,大概率是主机资源被占用(尤其是IO),导致平常1
这个话题,往开了说其实就是开源、商业化的选择,也是大部分公司都会碰到的情况。 那么选择如何,最主要还是看是否有一个强大的二次开发和运维团队, 以我所在的银行业为例,相信在中小城商行这部分,很少会去使用纯开源的软件,
具体的影响问存储厂商技术人员。以IBM为例,大部分型号有冗余,是不受到影响的。有部分老型号,会影响性能,但是不会挂掉
可以说,绝大多数分布式存储都不建议使用raid, 不只是ceph不建议, hdfs什么的一样 首先,你要明白raid是干嘛的?冗余,是一种以高可用为目的的设计。而的分布式存储,都是具备有自我冗余功能,就拿你说的ceph来说,两种冗余方式可以
我看提问者自我介绍是EMC的存储工程师?找公司同事要点内部技术文档,理解起来不是更方便么,在网上三两句也说不透彻,最好能找到相应的数据块消重技术文档,估计你看完就了解个大概了。。。。。 官方介绍名:高消重率备份存储-
最基本的操作系统CPU、内存、IO开销可以监控一下,然后业务时段的AWR对比下,操作系统层面的开销应该不算大,关键还是在DB层面的开销吧,重点关注监控的SQL开销。 个人认为,做的好的Oracle监控,DB、SQL层面的监控会很多,而我接
严谨的来说,这样可能会出问题。 开发测试环境的意义就在于,尽可能保证其他因素不变,只测试不同代码在相同环境下的运行状况。虽然大部分公司开发测试环境的服务器配置,肯定是比生产低的,CPU、内存、IO或多或少性能不一致,
没有确切的实践过,但是看过几本技术方面的书。个人感觉,从技术上、商业上来讲,超融合(核心还是在SDS上)是一个看上去未来很美好,有着令人期待的发展,能傻瓜化的解决很多现有问题的方式,但是吧.......我给大家分享一篇我觉得写
有一点有点疑问,你说的“存储整体IO并不大 (iops在6000左右,全闪) ”,仅仅是IOPS不大,还是IO 吞吐量也不大?从理论参数来讲, 每秒IO吞吐量=IOPS乘以平均IO SIZE,那么你的存储其实IO吞吐量是会比较大的。而根据我日常的使用,数据
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30