这个问题应该从贵单位自身业务系统的特点出发去比较这两者框架的优缺点。关于这两个框架的优缺点对比,网上有很多,选一个我个人比较认可的供您参考:“1)从两个公司的背景来谈:Dubbo,是阿里巴巴服务化治理的核心框架,并被广泛
关于这个问题,Spring Cloud Alibaba成员姬望(彭文杰)的一篇采访稿,可能对您有所帮助,核心的观点及段落内容如下:微服务解决的本质问题是团队分工SOA 也好、微服务也好,解决的根本问题是团队分工问题,详见康威定律,这是大型软件
个人浅见,供参考:这个问题我觉得要分2步来看,第一,要不要搞微服务拆分;第二点才是以何种技术实现微服务。微服务化是一种设计理念和架构,容器是一种微服务实现技术。微服务化出现的背景有两点:一是大型应用遇到性能问题(并发
个人认为您提的这个问题就是服务拆分的颗粒度问题,关于这个问题,本人此前阅读的Spring Cloud Alibaba成员姬望(彭文杰)的一篇采访稿,可能对您有所帮助,核心的观点及段落内容如下: 微服务解决的本质问题是团队分工 SOA 也好、
一句话概括,自动化是无脑的,智能化是有脑的~
个人认为问题过于宽泛了,不同企业的业务数据具有不同特点,对一些技术组件的要求也不同。选型基本上考虑成本、性能、技术支持这几个主要因素。目前大多数企业还是想利用现在比较火的一些开源技术,楼上的老师已经将目前主
赞同楼上的回答,不过邓老师的建议可能更多是从新建业务系统时就开始着手构建统一的CMDB,基于CMDB进行IT架构可视化,现实中不少单位的信息系统是由少增多,业务由简到繁,等到发现瓶颈时,原来的CMDB可能无法很快将IT架构可视化
个人觉得您提的问题不是很清楚,您是说底层数据各副本之间的数据一致性还是什么意思?
各家银行的业务大体相似有各有不同,在没有对核心业务模块进行细致梳理和解耦前,个人觉得不适于冒然做微服务架构改造
传统银行大多还是采用IBMHP等小型机或大机来承载核心系统的业务,浪潮、曙光、新云东方、华为等基本上没有很好的小型机可供选择,只有x86服务器供选,但目前传统银行中应该还没有哪家是使用x86服务器去搭建核心系统的。个
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30