在业务需求、协议等维度,这2个存储形态都可以满足客户要求。但在数据量较大或数据增长较快的情况下,可以优先考虑分布式存储,因为其扩容能力和海量数据处理的能力较强。 运维也是需要考虑的因素。如果存储需求较大,采用
从数据存量和未来的增长量来看,有集中式存储和分布式存储,数据量较大的情况下还是优先考虑分布式存储。 从业务形态来看,有块存储、文件存储和对象存储。块存储主要应用于虚拟化和数据库,核心数据库用FC存储的居多,主要因
是选择集中式存储还是分布式存储,首先是要关注是否符合本单位当前和未来信息化发展的需求。如果未来的数据量增长较少,可以选择集中式存储。因为集中式存储的容量、性能、运维等已经可以满足需求。如果数据量较大导致集
通过上述的回答,运营成本的组成已经很清楚了。这两种模式的运营成本更多的是体现在运维人员上,即人员的学习成本和后期的运维成本。 关于是选择集中式存储还是分布式存储,首先是要关注是否符合本单位当前和未来信息化发
关于是选择集中式存储还是分布式存储,首先是要关注是否符合本单位当前和未来信息化发展的需求。如果未来的数据量增长较少,可以选择集中式存储。因为集中式存储的容量、性能、运维等已经可以满足需求。如果数据量较大导
非结构化数据是很适用对象存储的, 对象存储的灵活性和扁平性使它可以通过扩展来存储极大量的数据,通过元数据来保存足够的信息帮助应用快速查找数据,并且擅长存储和利用非结构化数据。可以大规模扩展、能够经济高效地以
分布式存储和分布式数据库结合是属于存算分离的解决方案。分布式数据库可以给大数据分析提供更快的数据分析和更多的并发服务。由于大数据的数据量较大,通过分布式存储也可以给数据库提供更大的存储容量和更高的访问带
首先不管是任何场景的存储,肯定是稳定性最重要。其次为了满足业务要求,功能性和性能是要考虑的比较多、比较全面的。最后才是扩展性,因为扩展性是满足将来的业务需求,但首要的还是要满足当前的场景需要。
大部分金融客户的存储都是集中式和分布式并存的。部分小型客户,业务量还未到达一定量级的情况下,有可能用分布式存储作为统一存储的支撑。 核心业务、数据库等,对延时要求较高,用集中式更合适;互联网金融类业务、大数据类
问题好像没那么清晰啊。是否想咨询集中式存储和分布式的优缺点? 集中式存储的性能更高、延时更低。比较适合数据库、业务应用的直接对接; 分布式存储的扩展性更好,能支持的数据容量更大。比较适合存储数据文件,在海量数
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30