个人建议应考虑稳定、性能、一致性及高可靠性等要求。对于银行来说,数据是业务立足的根本,数据的稳定和一致性是确保业务持续的基础,但对于核心来说,业务量和交易量也是十分巨大,因此性能也是制约业务发展的因素,一旦满足不
一般要求都是两地三中心的架构,同城加异地的模式来进行建设,这是金融行业的硬性要求,是必须要满足的。
没有绝对意义的必须,只有合适与不合适。对于核心系统而言,安全稳定、性能高效、数据一致性等因素都需要存储具备一定的稳定和性能的,不能出现各类问题,一旦发生问题导致数据丢失后果十分可怕。传统的FC在运行这么多年以来
就目前的核心系统的容灾方案来说,全双活的案例不多,一般都是灾备,一旦发生故障可以快速切换到备中心(时间一般为分钟级别),就拿传统金融行社AS400核心而言,通过mimix数据同步复制机制实时同步数据,发生故障时实现一键切换。
这两种方式可以从性能以及价格等方面进行考虑,如oracle数据库一体机产品,从选择的2种方式就价格及性能等方面进行考虑,若一体机的话产品选择面比较窄,可供选择的厂家不多,若采用全闪存储的话可以从多家厂商中进行选择,特别
建议还是分开进行考虑,当然san+nas一体化存储解决方案,将nas打包同san一起也是销售的一种方式,就nas的场景主要用于存储各类备份的文件、对象等形式,没有必要同核心的文件共享部分一起来进行解决。
对于金融行业来说,数据的安全可靠以及一致性是万分重要的,对于分布式和集中式存储来说各有各的特点,也没达到有你没我的地步,完全可以实现优势互补。对于两种架构主要看场景来进行实现,分布式在短期内也无法完全取代集中式
如若讲究性能以及预算可控的话还是选择全闪存存储,毕竟现在全闪价格也没贵多少,性能相比HDD物理盘速度还是有比较大提升的,毕竟是拿来跑核心的,也是讲究性能的。
分布式存储主要性能体现在:IOPS、带宽MBPS、IO延时、读写速率等。安全评价指标有:数据重构速率、副本机制、读写机制等。
对于金融行业来说,考虑新核心建设时,为确保安全可靠以及数据一致性等条件约束,还是建议按场景(如数据库和应用)分别对存储进行使用,建议不混合使用。集中式存储使用至今在数据库和应用上都没问题,特别是集中式存储的同步工具
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30