powervc不能实现异构，该工具只能针对IBM power小机，IBM Cloud Manager可以实现，其对PowerVM、VMware和KVM虚拟化层都有着很好的支持。

其实就是一个性价比的问题，如果券商和银行一样的在通信线路上花钱，就可以实现双活

这个问题应该不存在才对，不同型号不同硬件的X86只要是能够做虚拟化，按道理都能被POWERCLOUD的STARTCLOUD管理或者IBM CLOUD MANAGER管理才对，除非虚拟化的版本和STARTCLOUD和ICM不兼容。要知道IBM POWERCLOUD也好ICM/ICO也好都是虚拟化管理平台/云管平台，而不是最底层的虚拟...

大致明白你的想法，你的意思是由于异构太多，不仅品牌异构、CPU异构，可能虚拟化方式也异构的，担心划的资源池太多了，分得太细了，之所以分得这么细，是考虑到不异构的同类间可能有虚拟机迁移的需求。理解对不对？其实我个人是不建议你化得这么细的，一般都是以不同虚拟化技术、不同网络...

第一、不是所有技术体系都会给云管平台开放接口，接口开放的程度也不一样。需要二次开发对接。第二、云管平台的整合仅仅是管理功能的整合，做不到技术体系的整合。

当然可以，但还是要取决于现有的环境架构，以及科技部门本身或者外包公司的开发能力，颗粒度越低，功能越完善需要的开发能力也越强。

超融合架构将围绕虚拟化计算的存储、网络集成到了同一个硬件盒子中，生态系统涵盖软件和硬件厂商，因其核心是软件。超融合架构的每个机箱，就是一个含有运算与存储资源的基础积木单元，再透过分布式软件将多台机箱组成丛集，就像堆积木般，组成适合不同应用情境的集群。只要将更多节...

您的经验分享很有帮助！

从使用者的角度，来谈谈这个议题LinuxONE 的资源扩展加速曲线比X86更接近于一元线性，LinuxONE就像一个精密的仪器，每部分都为契合于开放的linux平台而精心打造，在运行节点的动态伸缩，节点资源伸缩比，运维的成本上，都比X86具有更显著的优势。沿袭了小机系列的强 IO 性能，能够轻松满...

有没有进行过LinuxONE和X86的性能对比的经验或者测试？LinuxONE相对X86的优势在哪些方面呢？