PG目前国内华为开放了数据库的核心功能，如果不加改进，只能使用命令行与之交互，其他的图形、容灾等需要引入者自行开发。PG在金融行业一般建议以商业产品的形式引入，而不是引入开源的PG。对数据库的开发要求较高，投入较大，金融企业作为应用单位，投入产出比太低。PG的商业产品有华...

这块看业务规模和负载压力，不太看原来oracle部署，因为oracle底层硬件都是通用设备，更可以是一体机或小机，这块国产硬件基本没有可比性的。同时还要看举例当中的原来两台设备的利用率情况，利用率低，那基本没有参考性，基本只能从存量数据、增量数据、峰值并发、tps要求和响应时间...

提出这个问题，说明对于这两种数据库的没有使用过，或者没有稍微深入的了解，这两种数据库本身在访问的模式，语句处理的放方式，以及内部核心原理都有非常大的不同。差异点非常明确1  与政府，银行，电信等机构的企业，不要在考虑MySQL 系列的数据库，从MySQL的协议以及目前的发展状态，...

这个问题实际上看企业的性质多，如果是银行金融企业，一般是不会将核心的系统迁移到 开源的数据库产品，主要是支持上的问题，因为行业敏感性，这里金融行业比较注重稳定性，所有一般是不会轻易使用不熟悉，无人才储备的 数据库产品。但国产的数据库产品中使用PG进行的二开的比较多，可...

老牌的专做数据库迁移工具这块的国产厂商迪思杰（DSG)，这款迁移/同步工具支持绝大部分数据库产品。同时，对于国产数据库产品（PG条线的），他们都自带迁移工具的。例如人大金仓、云和恩墨等这些国产的PG条线数据库产品，如果迁移到他们上面，建议直接使用他们自带的产品更合适。因为价...

首先不建议直接生产上使用纯开源版本的PG（不重要系统除外），因为需要造太多的轮子。迁移工具其实很多的，特别国产PG系数据库产品，都有自己的实时同步工具，一般方案都是：1： 通过工具配置ORACLE到PG的实时同步2： 找个时间点停止业务+停止复制3： 配置反向同步（防止迁移失败，在PG上跑的...

说实话替换oracle，性能和容量真的不是我们首要关注点。因为大部分我们很少把一个oracle数据库性能压垮，大部分都是数据库设计问题导致的性能问题。而PG数据库在这两个方面都是比较优秀的。我们使用基本上也不可能拿开源版本PG直接生产使用，基本上都是采用PG条线的国产数据库...

有些厂商号称有工具可以改写，可以做给poc，让厂商来测试一下。

如果只是从语法兼容性上，这两个款数据库差不多吧。如果从各个方面都像ORACLE的来讲，达梦更胜一筹，对于ORACLE DBA上手达梦还是比较容易的。但是从架构的先进性上来讲，OB可能会更好些（个人见解）。虽然当前市面上最好最全面的数据库是Oracle，但未来是否还是它这种架构最好哪？这个...

需求分析：确定移动的原因：性能、成本、技术适配性、许可问题等。确定目标数据库，如MySQL, PostgreSQL, Microsoft SQL Server等。数据迁移预备：了解Oracle中的数据结构和存储过程。检查数据类型与目标数据库是否匹配。Oracle有一些特定的数据类型，可能需要转换。考虑到索引、...