1、PaaS平台和DevOps平台融合为一还是分开建设,这和每家单位的组织机构有关系。如果工程管理的平台和工具,已经有一个单独的职能部门在负责,则DevOps平台由此部门承接。 此时,PaaS平台宜分开建设。2、 分开建设的话,PaaS平台和DevOps 的边界在容器镜像,一般情况有通过容器仓...
iaas平台主要是提供计算/存储/安全/网络方面的能力,即基础设施即服务,主要的建设部门是数据中心或者是运维部门;paas平台主要提供中间件能力/数据服务能力/编码服务化能力,主导部门主要是运维部门和开发部门;saas是软件即服务,一般把IT作为成本中心的企业(例如银行/证券等),是很少...
OpenShift本身是一个开源的软件,它有还有对应的社区版本OKD。这就和RHEL和CentOS的关系。在金融行业,目前银行和保险行业使用OpenShift较多,应用如:直销银行、保险公司的销售管理系统、互联网核心。
如果站在IT角度,我们主要通过那哪些应用适合上容器,哪些不适合上容器来判断。...
1、使用虚拟机环境做devops,优点是虚拟机环境能够完整支持windows,linux等环境。 使用容器平台做devops一般以linux容器环境为主。2、如果单位已经建设有容器平台且有团队研发和运维,则建议优先选择使用容器平台做devops,实施成本可平摊,在容器平台上做DEVOPS已经有很成熟的技...
如果单位有容器平台建设团队交付容器环境,则建议直接使用容器环境做devops。
如果选择混用虚拟机和容器环境做devops,则建议在资源交付层,使用CMP云管平台进行纳管,以降低devops建设的复杂度,提升可维护性。...
定义好职能边界:devops的Cl,和研发管理的开发,测试活动,在开发测试环境中进行。CD到ST环境,UAT环境,也是在开发测试环境。
建设跨2个环境可以访问的统一的制品库,制定好管理规范,只有UAT验证过,且上线审批过的项目制品,才能CD到生产环境,...
我一直不建议用最佳实践,每个公司情况都不一样,适合别人的不见得适合你。一切从实际出发,理解自己的现状和特点,选择适合自己的工具和流程,实现自动化。
初始可以基于容器化paas实现一些devops流水线,但对于大公司来说,构建独立的工具和流程可能是更好的方法...
1、容器的镜像安全。2、资源的安全加固。3、重要密码、密钥凭证的统一管控。
对于大型银行来讲,一定是用在数据中心内建私有云,一方面出于数据安全,一方面是技术自主可控。对于券商而言,可以考虑公有云和私有云混合的模式,比如互联网的接入,可以放到公有云上,但容器云核心的部分,最好自建,而且使用开源的方案,避免被锁死。...