第三方仲裁 要考虑 ,如果有第三方机房 ,仲裁设备 建议放在此,如果没有,建议放在优先站点,比如生产中心， 现在技术成熟 ,仲裁设备 一般采用一台服务器或者虚拟机来仲裁
建议放在第三个站点，这样可以预防站点灾难导致的存储和仲裁机同时失效造成的业务停机。如果没有第三个站点，也可以放在一个机房，但是没发预防机房级别的灾难。仲裁机除了和存储网络通之外，最好是完全物理隔离的。...
1.存储双活后，还有一个难点就是热点数据的跨站访问，实施了数据库和存储层同时双活，会出现数据竞争的问题，这样也降低了IO效率。这时候就要通过锁预取和缓存策略，通过较小的控制报文，向锁权限缓存节点申请写权限，并利用锁预取将部分区间的写权限缓存到本地。这样，后续的连续写I/O...
官方的 16 个场景考虑了主机集群的切换，太复杂，容易搞晕，其实理解 witness 主要关注存储层面就可以了，主机层面按主机的仲裁规则去理解。对于存储层面，双活方案由三点三线组成，三点是：生产站点 A 、生产站点 B 、仲裁站点 C ；三线是： A 和 B 之间的复制链路、 A 和 C 之间的仲裁链...
存储双活的仲裁之所以成为关键点，最重要的原因还是在于，从整体上看，存储跨站点双活技术是一个对称式的方案架构，两边一比一配比，中间通过链路（FC或者IP）连接，其最核心的难点公认是链路这个部分，这点从各家厂商方案披露支持的RTT（往返延迟）和距离可以看出端倪。链路中断将造成两端健...
能设定一些参数，更适用于客户的某些特定需求，例如入prefer site、winner site等等，具体请看社区里的PPT
主机仲裁与存储仲裁本身保障两种技术对象的双活，在单一故障场景下，主机仲裁与存储仲裁的结果就应该是不一致的，不能因为单一主机或者单一存储故障，而让主机与存储都置于单点故障风险下，我个人感觉去实现两者的一致性并不一定合理。...
仲裁主机对于CPU，内存等没有特别高的要求，只需要满足两端存储能够与之正常通讯即可。具体的配置和实现方法可参考各个存储网关的配置手册。可以使用虚拟机进行部署
