互联网服务powerLinux

砸场子的来了,IBM powerLinux 你该如何应对

今天看见一个消息,IBM还hold住吗,哈哈

转:


今天在一个客户那里偶遇IBM推荐了基于Linux的小型机平台PowerLinux 7R2在测试,一台2U的设备配置了2颗CPU,8GB内存要卖客户十几万。余心中很不服气,回来查阅了些资料,觉得豁然开朗,顿时对X86的未来充满了信心。为了方便大家在遇到PowerLinux的时候省却查阅资料的时间,分享一些信息给大家:

以下是IBM公布的在PowerLinux 7R2小型机上所有参考的第三方测试的性能指标:

http://www-03.ibm.com/systems/power/software/linux/powerlinux/7r2/perfdata.html

其中有四项性能测试戴尔也参与其中。我们可以拿戴尔的中端两路服务器R720与同样是两颗CPU的PowerLinux 7R2小型机做性能对比:


[td=1,1,197]

条目(得分高者性能强)

[td=1,1,197]

戴尔两路服务器R720(2颗E5-2697 v2 2.7GHz)

[td=1,1,197]

IBM PowerLinux 7R2小型机(2颗Power7 4.2GHz)


[td=1,1,197]

整数运算性能SPEC CINT_rate 2006

[td=1,1,197]

963

[td=1,1,197]

852


[td=1,1,197]

浮点数运算性能SPEC Cfp_rate 2006

[td=1,1,197]

700

[td=1,1,197]

575


[td=1,1,197]

Java应用服务器性能SPECjbb2005 bops值

[td=1,1,197]

1546914(该结果基于上一代E5-2690处理器)

[td=1,1,197]

1872915


[td=1,1,197]

SAP Tier2 SD标准性能测试SAPs值

[td=1,1,197]

54120

[td=1,1,197]

45150


由以上对比,X86的CPU性能已经全面领先于Power7的RISC处理器,客户在考虑性能规划时完全没有必要考虑昂贵、维护困难、性能较差的小型机平台。再者,既然小型机这位高富帅已经穿上了Linux这件屌丝装,它就丧失了目前小型机唯一值得称道的UNIX系统的稳定性,却依然如此昂贵,装得那么清高,必定是会被市场所淘汰的产品。


以下是Dell与IBM在各项测试的公开测试报告,供参考。

Dell R720机架式服务器配置2颗12核最高配的CPU 2.7 GHz的E5-2697 V2处理器在SPEC整数运算测试报告的官方链接:

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2013q4/cpu2006-20131021-26952.html

Dell R720机架式服务器配置2颗12核最高配的CPU 2.7 GHz的E5-2697 V2处理器在SPEC浮点数运算测试报告的官方链接:

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2013q4/cpu2006-20131104-27291.html

Dell R720机架式服务器配置2颗8核最高配的CPU 2.9 GHz的E5-2690处理器在Java 应用服务器性能测试报告的官方链接:

http://www.spec.org/osg/jbb2005/results/res2012q1/jbb2005-20120306-01059.html

Dell R720机架式服务器配置2颗12核最高配的CPU 2.7 GHz的E5-2697 V2处理器在SAP的标准测试测试报告的官方链接:

http://download.sap.com/download.epd?context=40E2D9D5E00EEF7CFA2C960508A3EB4911264B17AD3CC95A0EF5C6F50D7BF173


IBM Powerlinux 7R2小型机配置2颗8核最高配的CPU 4.22 GHz的Power7处理器在SPEC整数运算测试报告的官方链接:

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2013q1/cpu2006-20130204-25469.html

IBM Powerlinux 7R2小型机配置2颗8核最高配的CPU 4.22 GHz的Power7处理器在SPEC浮点数运算测试报告的官方链接:

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2013q1/cpu2006-20130204-25470.html

IBM Powerlinux 7R2小型机配置2颗8核最高配的CPU 4.22 GHz的Power7处理器在Java 虚拟机性能测试报告的官方链接:

http://www.spec.org/osg/jbb2005/results/res2013q1/jbb2005-20130204-01156.html

IBM Powerlinux 7R2小型机配置2颗8核最高配的CPU 4.22 GHz的Power7处理器在SAP的标准测试测试报告的官方链接:

http://download.sap.com/download.epd?context=40E2D9D5E00EEF7CFA2C960508A3EB4911264B17AD3CC95A0EF5C6F50D7BF173

参与42

40同行回答

MeteorshoW_AIXMeteorshoW_AIX系统工程师金科
我也不喜欢powerLinux,我感觉之所以买的贵,很可能是绑着powerVm一起的缘故。不知道Dell虚拟化如何。显示全部
我也不喜欢powerLinux,我感觉之所以买的贵,很可能是绑着powerVm一起的缘故。不知道Dell虚拟化如何。收起
系统集成 · 2014-05-05
浏览1861
yuan80289yuan80289软件开发工程师上海天刺网络
这个…………显示全部
这个…………收起
互联网服务 · 2014-04-21
浏览617
yuan80289yuan80289软件开发工程师上海天刺网络
这个…………显示全部
这个…………收起
互联网服务 · 2014-04-21
浏览635
wziswzis软件架构设计师为众信息系统软件公司
用IBM Power机器, 只有用AIX还合理: 十多年前, 本人曾在一间银行负责UNIX技术支持, 当时有一个项目需要用到AIX/HACMP, 在做故障转移测试时, IBM的技术支持人员直接将电源线从故障机器拔除, 说是这样可以使转移更快, 不会造成文件系统的崩溃,我们开始是将信将疑,不...显示全部
用IBM Power机器, 只有用AIX还合理: 十多年前, 本人曾在一间银行负责UNIX技术支持, 当时有一个项目需要用到AIX/HACMP, 在做故障转移测试时, IBM的技术支持人员直接将电源线从故障机器拔除, 说是这样可以使转移更快, 不会造成文件系统的崩溃,我们开始是将信将疑,不过在经过几次反复测试后,确实没发现有文件系统崩溃的现象。这证明了AIX/JFS的强壮性, 至今,还没有见过第二种UNIX/Linux系统有如此强壮文件系统。
另外,很多软件厂商会为AIX及X86/Linux发布他们的软件, 但却不会为Power/Linux发布软件, 所以选型人员会作出选择Power-Linux也是一种会让人难以理解的行为。
本人的公司也开发Power/Linux用的软件, 这里本人的评论只是基于理性的分析, 并不是为了砸场子。收起
软件开发 · 2014-04-18
浏览659
wziswzis软件架构设计师为众信息系统软件公司
回复 26# hrteeny 现在的x86服务器的稳定性及可靠性已经很好了, 象HP Proliant系列,以IBM 7R2一半的价钱,就能买到性能比7R2好很多,稳定性及可靠性不比7R2差的机型。显示全部
回复 26# hrteeny
现在的x86服务器的稳定性及可靠性已经很好了, 象HP Proliant系列,以IBM 7R2一半的价钱,就能买到性能比7R2好很多,稳定性及可靠性不比7R2差的机型。收起
软件开发 · 2014-04-18
浏览637
hrteenyhrteeny软件开发工程师上海罗宸信息技术有限公司
不要低估了IBM市场和研发人员对市场的前瞻性考虑,既然有这个产品肯定是有其市场的,IBM powerLinux其实是介于追求系统稳定性而对于性能要求不高的企业用户的。显示全部
不要低估了IBM市场和研发人员对市场的前瞻性考虑,既然有这个产品肯定是有其市场的,IBM powerLinux其实是介于追求系统稳定性而对于性能要求不高的企业用户的。收起
互联网服务 · 2014-04-15
浏览635
895459654895459654系统运维工程师深圳机器
支持power显示全部
支持power收起
互联网服务 · 2014-04-12
浏览634
wziswzis软件架构设计师为众信息系统软件公司
回复 1# zp_ccc IBM用7R2这样的机型来与X86机器争是没有前途的, LINUX还是在X86上运行得最好, 因为量大, 排错较彻底.很少有公司出十个以上X86 CPU的机器, 若有什么特别的需要, 在IBM的高档Power机器上用LINUX倒是有可能. 实在看不出有谁会用抵挡的IBM Power机器来运行LI...显示全部
回复 1# zp_ccc
IBM用7R2这样的机型来与X86机器争是没有前途的, LINUX还是在X86上运行得最好, 因为量大, 排错较彻底.
很少有公司出十个以上X86 CPU的机器, 若有什么特别的需要, 在IBM的高档Power机器上用LINUX倒是有可能. 实在看不出有谁会用抵挡的IBM Power机器来运行LINUX.收起
软件开发 · 2014-04-07
浏览679
douglasdouglas技术经理aceeway
虚拟化,云技术上来,稳定性都不是个事。显示全部
虚拟化,云技术上来,稳定性都不是个事。收起
IT咨询服务 · 2014-03-24
浏览666
xierongxinxierongxin需求分析师北京荣歆咨询有限公司
性能仅是一个方面,架构考虑的因素还有很多。就像有人买小米,有人买三星一样。显示全部
性能仅是一个方面,架构考虑的因素还有很多。就像有人买小米,有人买三星一样。收起
IT咨询服务 · 2014-03-19
浏览650

提问者

zp_ccc
zp_ccc1615
高级技术主管国内某金融科技公司
擅长领域: 存储灾备服务器

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2013-12-20
  • 关注会员:2 人
  • 问题浏览:22401
  • 最近回答:2022-07-01
  • X社区推广