普通容器的日志，采用nas更好还是日志分析平台直接收集更好？

在普通容器的日志管理中，选择NAS（网络附加存储）还是直接使用日志分析平台进行收集，取决于您的具体需求和环境。下面是针对持久性保存、性能和分析便捷性的综合分析：

1. 持久性保存：NAS 提供了一个独立的存储设备，可以将容器的日志保存在持久性存储中。这意味着即使容器重启或迁移，日志数据也不会丢失。相比之下，直接使用日志分析平台进行收集，需要确保日志数据在容器重启或迁移时不会丢失，通常需要进行一些额外的配置和保护措施。
2. 性能：使用NAS存储日志可以降低容器的IO负载，因为日志写入到本地存储设备而不是网络传输到日志分析平台。这可以提高容器的性能，尤其是在高并发的情况下。而直接将日志发送到日志分析平台可能会增加网络传输的开销，对容器的性能产生一定的影响。但是，具体性能影响取决于日志量的大小和网络传输的速度。
3. 分析便捷性：使用专门的日志分析平台可以提供更多的日志分析功能和工具，例如实时搜索、过滤、报表生成等。这些功能使得对日志进行更方便和高效的分析。而使用NAS存储的日志，您可能需要依赖其他工具或脚本来进行日志的搜索和分析。

综合来看，一种更优的方案是将日志同时存储在NAS中，并使用日志分析平台进行实时收集和分析。这样可以保证日志的持久性保存和容器的性能，同时利用日志分析平台的便捷性进行实时分析和监控。通过配置日志收集工具，将日志发送到NAS和日志分析平台，可以同时满足持久性保存、性能和分析便捷性的需求。

请注意，具体的选择还应考虑您的系统要求、预算限制、安全性需求以及团队的技术能力等因素。

关于普通容器的日志，使用NAS或者日志分析平台直接收集都有其优缺点。如果您只是需要简单地存储和查看日志，那么使用NAS可能更为方便。但是，如果您需要对大规模的容器日志进行分析和查询，并从中汇总有用的信息，则使用专门的日志分析平台可能更为适合。这些平台通常提供更强大的查询和可视化工具，以帮助您更好地理解和利用日志数据。

存容器日志目标： 使用 分析 频率来决定吧