多个厂家的CPU类型，多个厂商的云架构的不同实现，怎样统一纳管？

建议管理节点还是保持一芯，保证管理节点的稳定性

多芯场景可用于计算节点，提供不同芯片的计算资源池，根据应用架构分配不同的芯片资源池

arm架构与其他架构的CPU架构并不一致，存在差别，移植其他架构需要进行充分的测试

另，传统应用改造，建议选择海光，和传统X86架构的区别最小，改造和移植难度也相应更小

云管平台CMP，国内做中立云管平台的厂商也不少，飞致云、骞云等

这个问题还是比贴近当前发展形势的，最近似乎都在讨论一云多芯、多云多芯的架构可行性，要统一纳管多个厂家的CPU类型的服务器和多个厂商的云架构，并不是一个简单的工程，涉及各方面的问题会很多。
首先，假定一云一芯环境已经建成，该云厂商是否已经支持一云多芯，若已经支持多芯，则需要进行充分的测试验证，评估其云管理平面和各芯计算平台的架构关系，以及后续资源池扩容和资源调度等功能。若一云多芯架构可以满足需求，则其管理平面应该已经实现了云平台的管理功能。
然后，倘若需要建设多云多芯架构，则需要引入不同厂商的一云多芯或多云多芯云平台架构，务必要进行充分的测试验证工作，然后规划统一的云管理平台来实现集中纳管。
由于可选方案会有很多，且需求也千差万别，个人理解需要采用统一的管理平台，建立统一的API接口、统一网络规划、统一安全策略、统一交付规则、统一监控和管理策略、根据选用的多种芯片创建不同的软件版本库，在不同云平台资源池的不同芯片服务器中有策略的管理，实现基于适配芯片资源的弹性供给和调配等。