分布式数据库备份方式和导入导出功能效率与传统数据库对比？
国产分布式数据库选型中，各个产品的备份方式都有哪些？哪些备份软件与国产常用的数据库备份兼容性较好？逻辑备份方面基本上都使用导入导出的备份方式，利用sql文本的方式导出备份，但是在大表导出备份时，对比Oracle数据库的expdp备份性能较为低下，大家是否有更好的办法？
6同行回答
分布式数据库和传统数据库一样，在导入导出的时候都是逻辑方式慢，物理方式快。
逻辑：速度堪忧，不过有可能的话基于分片来并发导入导出，提高效率。
物理：这个主要需要产品支持，导出容易，恢复比较麻烦，场景受限。
国产备份软件还在一个个公关验证中，建议用户多提需求，催熟产品。
目前国产分布式数据库的备份还好，就是导出导入相对薄弱。
一方面这些数据库将表数据导出到可读文件或csv相关文件，不是类似db2 ixf特定格式的或二进制文件，速度相对缓慢；另一方面是导出工具基于java或其他开源组件进行研发，性能相对薄弱。
慢才有压力，才有动力，希望国产数据库越来越成熟。
绝大部分数据库的备份方式都分为物理备份和逻辑备份。物理备份分为全量备份和增量备份，逻辑备份分为可以备份为文本文件和备份到二进制文件。物理备份主要用于全库恢复，可以恢复到任意时间点，速度快的优势，一般用于灾难级别恢复;逻辑备份只是备份某个表或者某些表某一时刻的静态数据，恢复简单和单表恢复快特点，一般用于日常变更的回退场景。两者用于不同场景，同等重要。
恢复到sql文本文件和oracle的expdp没有可比性，因为expdp恢复的是二进制文件，只能用于impdp来导入，是oracle的特定格式，所以效率高。如果oracle导出成文本文件同样慢。拿ob来讲的话，他有一个导入导出工具叫obdumper和obloader，他就有几种格式导出，效率还是非常不错的。
至于国产备份工具这块，目前我们用的还是国产数据库自带的，与其他备份软件兼容性可能还需要磨合下才行，主要是两个产品间要兼容。
ChatGPT 回答
国产分布式数据库中，备份方式一般有以下几种：
- 全量备份：将整个数据库备份到本地或远程存储介质中，以便在数据丢失或损坏时进行恢复。
- 增量备份：只备份数据库中新增或修改的数据，以减少备份所需的时间和存储空间。
- 日志备份：备份数据库的事务日志，以便在数据丢失或损坏时进行恢复。
- 分布式备份：将备份数据分散存储在多个节点上，以提高备份的可靠性和恢复速度。
在国产常用的数据库备份软件中，与国产分布式数据库兼容性较好的备份软件包括：
- 备份软件：阿里云RDS备份、腾讯云DB备份、华为云DDS备份等。
- 数据库备份软件：金山云数据库备份、用友云数据库备份、达梦数据库备份等。
在进行大表导出备份时，可以考虑以下几种方法：
- 使用分区表：将大表分成多个分区，每个分区单独导出备份，以减少单个表的导出备份时间。
- 使用并行导出：将导出备份任务分成多个子任务，同时进行导出，以提高导出备份的速度。
- 压缩备份文件：在导出备份后，使用压缩软件对备份文件进行压缩，以减小备份文件的大小，提高备份的传输速度和存储效率。
- 使用专业备份软件：一些专业的备份软件，如Oracle的expdp备份，可以提供更高效的备份方式，可以考虑使用这些软件进行备份。