银行传统核心转向分布式核心架构,容灾如何设计? 双活、多活、还是主备?

参与12

2同行回答

zwz99999zwz99999系统工程师dcits
银行目前还是集中式数据库多,如果转向分布式架构,建议还是走双活路线,同时在一个数据中心做好备份,毕竟数据是最重要的;双活写入需要备中心也要写入才能返回写成功,对链路带宽有一定的要求,可能会存在链路抖动!...显示全部

银行目前还是集中式数据库多,如果转向分布式架构,建议还是走双活路线,同时在一个
数据中心做好备份,毕竟数据是最重要的;双活写入需要备中心也要写入才能返回写成功,对链路带宽有一定的要求,可能会存在链路抖动!

收起
系统集成 · 2022-12-09
浏览955
fcosptfcospt课题专家组系统架构师云南
对于容灾来说,最有挑战的是存储层,包括数据库、文件系统、中间件等。而采用分布式架构后,传统依赖存储层面的多活,性能损伤较大。而在分布式架构下,分布式数据库和存储支持多副本,采用强同步或者多数派,使得容灾多活更加高效和经济。可综合权衡容灾成本和演练等容灾有效性验证成...显示全部

对于容灾来说,最有挑战的是存储层,包括数据库、文件系统、中间件等。而采用分布式架构后,传统依赖存储层面的多活,性能损伤较大。而在分布式架构下,分布式数据库和存储支持多副本,采用强同步或者多数派,使得容灾多活更加高效和经济。可综合权衡容灾成本和演练等容灾有效性验证成本来权衡是否采用业务全集双活。

收起
银行 · 2022-12-13
浏览896

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2022-12-09
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:1770
  • 最近回答:2022-12-13
  • X社区推广