数据容灾备份中提到的几种技术，如SRDF与数据库自带的备份技术相比，哪中更佳？

现在信息化中，随着企业对信息化和数据的依赖性越来越高，数据的重要性也越来越高。数据容灾与数据备份技术也开始被重视和发展，
其实我觉得数据容灾和备份是两种方向。从实用的角度来看。应该是先建立数据备份系统，保障数据的完整性。数据备份一般都是通过备份软件+磁带库，或者备份一体机，或者数据库导出+手工脚本等方式实现。各有各的优势，但总体来说传统的数据备份存在的问题是是数据备份间隔期间的数据会丢失，所以后来又发展出了CDP技术。除此之外还有一种就是题主提到的远程镜像，把业务数据通过磁盘镜像的方式实施复制到远端，虽然也实现的是数据备份的功能，但却无法解决数据错误，删除等问题。源数据是错的。那么备份数据也是错的。所以这种技术更多的还是为数据容灾准备。容灾的意义在于两端的数据实时同步，保障在源数据出现灾难性故障上的时候业务不中断。这里面我觉得磁盘镜像的方式更简单一些。很多存储可以直接在底层实现。减少了上层数据库的配置。另一种就是数据库自带的各种双机容灾技术。一般都会涉及到授权还有一个相对复杂一些的配置。
总结来说。这些技术都有各自适合的场合，不能单纯的对比谁更佳，只能说那个更适合当前的场景。还有就是这些技术并不是矛盾的。反而随着数据越来越重要，这些技术也会交织叠加来保障数据和业务的安全性。