NAS双活各主流产品解决方案的对比，各自有哪些优缺点？

这里主要对比一下华为和NetApp的NAS双活特性
华为Hyper Metro双活：
NAS支持方式-存储原生支持NAS功能
技术架构-原生NAS HyperMetro双活技术，Active-Active双活，两台存储可针对同一文件系统提供访问服务
组网拓扑-组网简单，二层网路或大二层网络互通即可
存储故障倒换-主站点故障，其NAS IP自动漂移到对端存储，NAS会话保持连接，业务无感知

NetApp MetroCluster双活：
NAS支持方式-存储原生支持NAS功能
技术架构-NAS存储多节点拉远技术实现，本质是一套NAS集群系统，对存储内部交互网络要求较高
组网拓扑-组网复杂，要求高，涉及存储多节点拉远，需要内部100G IB交换机互联、内部复制网络，其他网络要求二层或大二层网络互通
存储故障倒换-主站点故障，需要NAS业务倒换

双活NAS（Active-Active）方案是为了提高存储系统的高可用性和业务连续性，让数据能够在两个或多个数据中心间进行复制和同步。以下是各主流产品解决方案的对比及其优缺点：

1. NetApp MetroCluster：该方案基于NetApp的ONTAP操作系统和FAS存储设备，并使用Fabric MetroCluster技术实现数据在数据中心之间的镜像复制。它具有灵活的部署选择、高可靠性和插件式体系结构的优点，同时支持跨区域保护、快速故障转移和非毁性测试等功能。但是，由于NetApp MetroCluster需要专业的配置和管理，因此成本较高。
2. EMC VPLEX：该方案通过虚拟化和集中管理透明化多台存储设备，实现了块级（Block-level）和文件级（File-level）的双活。它不需要应用程序和操作系统的更改，可以更好地保护重要应用程序和数据。但是，EMC VPLEX的价格偏高且部署和维护难度较大。
3. HPE 3PAR Peer Motion：该方案提供异地同步和负载均衡服务，可以在多个数据中心之间进行背景复制、异地拣选以及在线迁移数据。它还具有运行效率高、易于使用以及灵活性强的优点，但同时也存在着一定的性能问题和灵活性不如NetApp MetroCluster。
4. IBM SVC（SAN Volume Controller）：该方案提供多节点集群、异地同步、在线迁移等功能，可将多个HDD和SSD存储设备组成一个虚拟池。由于可以支持多种厂商的存储设备，因此IBM总体解决方案的灵活性更高。然而，该方案特别要求先部署环境相对复杂的Storwize 存储系统或SVC存储软件才能实现，这进一步加大了部署和维护的难度。

NAS双活目前业界只有两家厂商具备，一家是行业老大NetApp，一家是华为的OceanStor Dorado；Netapp做的最早，历史继承性强，所以NetApp的NAS双活是AP模式，支持灾难后的自动切换能力，但是文件系统只能在一侧读写，并不是真的两侧可以读写，算不上理论上的‘双活’；华为利用后发优势，实现了双活两侧针对同一文件系统，同一文件的同时读写能力。