国产操作系统大面积是使用兼容性及未知风险如何评估？centos stream 是否是centos比较好的过度产品?

现在国产linux都号称兼容CentOS/RHEL

那么兼容的前提是什么？如果只是去掉红帽logo，重新编译一下，那么问题可能不大。

但是咱们来看看国产系统

先说欧拉，他是基于Fedora/RHEL进行开发的，采用了红帽的框架，但是核心组件（比如内核和glibc等等）从社区自己拉的源代码重新编译后对红帽的包进行了替换。图形界面部分更是
选的麒麟的UKUI、深度deepin以及xfce，所以内核和运行环境都不一样了，兼容性
从何谈起？其次为了支持各种信创芯片和硬件，打了大量的补丁，这些补丁对内核的影响现在不得而知，需要经过时间考研。欧拉目前承诺永远不做商业发行版，用户可以通过他的OSV来购买基于欧拉的发行版，比如银河麒麟和通信UOS

麒麟是目前国内占有率最高的发行版，他由中标麒麟和银河麒麟构成，中标麒麟v7是基于CentOS7/RHEL7构建的，每一个包都可以在红帽里找到对应的版本。银河麒麟v10号称基于OpenEuler发布的，既然是欧拉，所以问题和欧拉是一样的，兼容不了红帽，因为运行环境变了，如果都是系统自带开源软件可能还好，如果是第三方的应用，需要厂家有对应麒麟或者欧拉的版本才可以，此外。如果是非信创的外商软件，100%是没有认证的。

所以，您说兼容性指的什么？能运行还是有认证？？如果需要认证，恐怕只有纯信创才可以有相互认证，如果只是可以运行，并不能保证不出问题。

信创是目前政治任务，我不好说什么，如果有信创硬性要求，有没有兼容性都要上。
如果没有信创要求，出于支持国产角度也可以试试