信创大背景下存储选型是否区分系统级别进行不同层次的考虑,关键业务系统与外围配套系统是否应区分选择,当前可作为关键交易系统及配套外围系统的信创存储选型有哪些,如何在可靠性、稳定性、适用场景角度分别进行考量选择
信创还是要整体规划的,不能为了信创而信创
1、存储作为基础设施,还是为了业务而服务的,目前分为集中式存储和软件定义存储2大类,首先考虑适用场景选择合适的存储,云/虚拟化/容器、海量非结构化数据、备份归档、大数据类场景更适合软件定义存储,核心数据库更适合集中式存储
2、然后再考虑哪些场景的存储可以做信创,根据业务现状和IT现状,每家做信创的路径都不太一样,有按业务系统一套一套的做全栈信创的,也有基础设施和业务系统分开实现的,无论哪种基本都是先外围再核心
3、可靠性和稳定性方面,IDC排名靠前的厂商都还是有保障的
主要还是依据业务系统和业务需求来选型,信创与否的关系不大。
关键交易等核心系统,优先考虑的是可靠性、稳定性和性能
因为中小型机构和大行还有很明显的区别,确实咱们人员比较少,能力也比较欠缺。所以他从这个层面来说,我自己的这么多年来就架构、整体的规划、全生命周期的管理。总结以下几点:
怎么来选型,多厂商多品牌最起码有个均衡大家之间能够有个替代。所以咱们多选择、多品牌、多技术线路的主要的目的,我觉得第一点还是尽量的把主动权掌握在自己的行业人员手上,有一个可替换性,也可以说是一个生态。
选多品牌。要根据实际的应用的场景怎么统筹,包括结合我们行业的应用维护人员的能力和数量。以我们自己来为例,整个技术架构的所有的部门人员加起来还是个位数,又管存储、又管数据库、中间件,有一个专门的管存储的人员都很难。就像这样的情况来看,对我们来说可能我们就考虑要舍弃一部分的自主可控性,来换来整体维护的上面的一个便捷程度,这可能也是我们考虑的一个因素。
收起