存储网关和存储双活的选择？

建议网关+中端存储应该比较合适，尤其是有很多不同类型的应用，不同类型的存储的时候，网关可以统一管理所有存储的资源，并且可以配合上层虚机、数据库等应用统一进行双活方案的部署，实施和管理都相对比较简单成本也可控

若是没有太高的要求，针对小型机构，也可以考虑中端存储双活技术路线，因为网关双活可能采购一套网关设备本身成本也比较贵，目前很多厂家的中端存储也支持做双活，综合性价比(成本和性能)都还不错，主要看实际需求，如果是想利旧，那还是选择网关较好，这个需要综合考虑，没有统一标准，只有适合的方案。

存储网关双活
优势：主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异构存储的管理。
劣势：需要增加硬件；管理复杂度在于增加了网关的管理成本，整个架构中，网关的地位的重要性和稳定性也会变得尤为突出，增加了存储链路的复杂性，多了故障节点，所有的数据都通过存储网关，易成为系统瓶颈，造成存储的高性能无法更好发挥。

存储引擎双活
优势：减少网关故障点，提高可靠性，无需经过存储网关转发，消除虚拟层对性能的影响，减少 I/O 时延，组网简单，便于维护，技术成熟、主流趋势。
劣势：一般不支持异构；一般只支持两点双活；需要同品牌同型号，双活维护及切换比较麻烦。

若是对性能及系统可靠性没有太高的要求，从性价比方面考虑，推荐使用存储网关+中低端存储双活技术。存储网关双活的优势为可以支持异构平台；可以聚合容量；可实现多点多活。大部分存储网关设备无需额外的支持双活特性的license，节约成本。

建议直接使用存储双活技术
1、首先考虑性价比：客户没有特别高的需求，建议不使用存储网关设备，网关设备价格偏高（容量授权+智能软件功能）
2、高可靠：网关设备和存储机头的稳定可靠是完全不是一个级别的，网关设备存在单点故障的风险