存储有网关双活和存储无网关双活技术路线各适用的场景？

目前常见的双活有基于网关和存储控制器两种常见成熟类型，对于企业长远规划来说，在选择双活架构上面，需要根据自身实际情况，没有统一的标准，没有最优，只有适合。

存储网关双活
优势：主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异构存储的管理。
劣势：需要增加硬件；管理复杂度在于增加了网关的管理成本，整个架构中，网关的地位的重要性和稳定性也会变得尤为突出，增加了存储链路的复杂性，多了故障节点，所有的数据都通过存储网关，易成为系统瓶颈，造成存储的高性能无法更好发挥。

存储引擎双活
优势：减少网关故障点，提高可靠性，无需经过存储网关转发，消除虚拟层对性能的影响，减少 I/O 时延，组网简单，便于维护，技术成熟、主流趋势。
劣势：一般不支持异构；一般只支持两点双活；需要同品牌同型号，双活维护及切换比较麻烦。

 存储网关确实具有一定的优势，简化管理，集中管控，异构合并。对于中小企业，存储品牌多样、存储分散的环境来看 , 存储网关可以用更少的投资实现安全的最大化。而对于一个新建的数据中心环境 , 更多的是在建设初期就做了更长远的考虑 , 使用超融合或者是分布式，或者是直接通过存储自身实现双活。在这种情况下存储网关就显得无用武之地了。
   需求决定和技术的发展，对于存储网关双活和存储自身双活这两种存储双活方式各有各的优势。不同的企业即使是同类行业的企业也会因为信息化程度不同，存储系统的不容，技术储备的不同，从而对于存储双活技术的选择也会有不同。

网关型的屏蔽了存储的差异性，一旦建立起来以后，后端存储对主机透明，后端主机的故障，升级，更新换代都可以无中断的完成，所以适合构建跨数据中心的统一的数据共享和传输平台

存储本身的双活，一般仅限于存储上的应用，适合构建特定应用的数据共享和双活平台，比如就是核心生产数据库应用的双活构建