直观的优势就是运维复杂度,全闪虚拟化远远低于全闪Vsan。
性能方面优势,也是全闪虚拟化更加。
但Vsan毕竟是vmware的生态产品,但架构方面、底层实现方面也确有局限,因此发展的也扭扭捏捏。但如果没有分布式存储经验,vsan是最佳上手体验的产品,相对成熟。
全闪存阵列优势:
充分利用 VMware 软件解决方案生态系统;
使用VSAN这种架构能够提供多种优势:
VSAN配置灵活:VSAN系统提供了最简推荐配置,VSAN可以根据自身需求在最小和最大值之间进行选择,VSAN以获得最佳的容量/性能比。
VSAN良好的硬件兼容性:可以参考VSAN发布的硬件兼容性列表来为VSAN设定或者购买不同的配置。
缺点
VSAN开放式参考架构在提供灵活性的同时,VSAN还会带来一些无法避免的潜在风险,企业必须对VSAN进行有效管理。但这并不意味着VSAN是一种无法接受的方式,只是需要企业对VSAN进行深入理解并且完成全面测试。
VSAN在拥有灵活性的同时,企业失去了VSAN保证性能所需的可预测性。VSAN自定义闪存比例或者硬盘类型也带来了某些潜在风险。
VSAN针对每种控制器,VSAN都发布了默认和推荐的队列长度,但是VSAN参考值可能会导致一些问题。并且VSAN还需要对一些其他配置进行调整,否则VSAN会导致严重的性能问题。
VMware vSAN是全布式架构,性能不足时横向扩展比较容易,或另建cluster,写入时数据先写在缓存的SSD中了,我们在使用时,在混闪架构(缓存层为SSD,数据层为10K SAS盘)中运行Oracle ASM数据库时,在缓存没有写穿的情况下,性能和vSAN全闪性能相当,vSAN的全闪的性能IOPS都是达到比较高的数字,另外业务对时延有要求时需考虑是否合适,毕竟数据需要写入SSD才能返回。
传统全闪存储+虚拟化:需要在设计时充分评估考虑存储控制器的性能,全闪存储一般都有电池保护控制器内存数据可以写入SSD盘,数据在落盘时写入控制器的cache就可以返回,在大压力时,时延可能更具优势。
收起简单点理解:
1、虚拟化就是服务器+光交+存储,全闪就是存储硬盘都换SSD盘;
2、VSAN是服务器,全闪就是服务器上所有硬盘都换SSD硬盘;
对比优势,其实就是采购硬件成本不同。实际上VSAN的成本也是很高的。