银行交易类系统在分布式存储技术路线选择时,应用和数据库是否应该做不同的考量?

银行交易类系统在进行分布式存储技术路线选择时,考虑存算一体还是存算分离,是否应该按照系统模块类型不同做不同的技术选择,比如应用和数据库,毕竟对数据存储和处理的要求、特征都不同,应该从哪些角度去进行不同的考量?

3回答

light_hu86light_hu86  系统工程师 , 某省金融
wdchenbjc96333赞同了此回答
一般对于数据库和应用是有不同的考虑和选择的,对于银行来说,数据库考虑分布式数据库的相关选型,比如阿里OB、腾讯的TDSQL、华为的高斯、中兴的GoldenDB等,不同的数据库部署的方式不同,一般都是偏向于物理机整机部署,或物理机虚拟化分区部署。同应用是隔离开的。而应用的话基于...显示全部

一般对于数据库和应用是有不同的考虑和选择的,对于银行来说,数据库考虑分布式数据库的相关
选型,比如阿里OB、腾讯的TDSQL、华为的高斯、中兴的GoldenDB等,不同的数据库部署的方式不同,一般都是偏向于物理机整机部署,或物理机虚拟化分区部署。同应用是隔离开的。
而应用的话基于部署的规模或是否云化等特点要求,可以采用存算分离或存算一体满足指标的要求即可。

收起
 2021-12-20
浏览308
李静12138李静12138  产品解决方案总监 , XSKY
wwu赞同了此回答
主要从数据量、扩展性、性能、计算和存储的增长速度是否一致,性价比几个维度;数据库场景,数据量较少,基于当下的稳定性、性能考虑,通常采用全闪一体化架构为主,随着数据量的增长,未来可能会走向分离架构;对于转向云的应用,小规模场景下资源充分利用,存算一体性价比高,对于未来有灵活...显示全部

主要从数据量、扩展性、性能、计算和存储的增长速度是否一致,性价比几个维度;

数据库场景,数据量较少,基于当下的稳定性、性能考虑,通常采用全闪一体化架构为主,随着数据量的增长,未来可能会走向分离架构;

对于转向云的应用,小规模场景下资源充分利用,存算一体性价比高,对于未来有灵活扩展的需求,分离的架构更加适合;

对于非结构化数据/敏态应用,更多的是采用存算分离的架构,数据增量很快,历史数据需要长期保存,分布式存储可以很好的做生命周期、数据流动的考虑;

对于大数据相关业务,存算分离是趋势;

对于金融的安全性/容灾必要性要求,分离架构更好的隔离故障的影响;

收起
 2021-12-21
浏览282
tsrjzqtsrjzq  解决方案架构师 , 英特尔社区
一般来说,数据库对性能的要求是非常高的。所以数据库要优先选择高性能存储。而对应用来讲,主要看它是如何访问存储的,需要对象、文件还是块,对 I/O 的能力有什么要求,不能一概而论。当然存算一体和存算分离都有高性能的产品和解决方案,到底选择存算一体还是存算分离,主要取决于...显示全部

一般来说,数据库对性能的要求是非常高的。所以数据库要优先选择高性能存储。而对应用来讲,主要看它是如何访问存储的,需要对象、文件还是块,对 I/O 的能力有什么要求,不能一概而论。当然存算一体和存算分离都有高性能的产品和解决方案,到底选择存算一体还是存算分离,主要取决于规模。规模大了的话一般还是存储分离的,如果是小规模的话可以考虑存算一体。

收起
 2021-12-21
浏览300

提问者

jeko
jeko0410
系统工程师某省农信
擅长领域: 存储信创灾备

问题来自

分布式块存储选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2021-12-17
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:1068
  • 最近回答:2021-12-21