首先,同等可用容量下,“全闪存”成本一定高于其他存储,但随SSD硬件成本逐年下降,同时QLC大容量也进入市场,进一步降低成本。全闪有其高性能、低延迟等特性和特定的使用场景,如AI分析,自动驾驶等。
其次,在数据持久化和安全性上,全闪方案是有所保障的,大量金融、医疗客户核心业务使用全闪存储应对高性能场景,同时SSD介质类型选择也会影响存储安全性,一般企业级存储选择DWPD≥3的磁盘即可,当然目前全球出货的数据中心 SSD 中,85% 的 DWPD 数值都在 1 以下,也就是每日最多最多全盘写入一次。
最后,广告一波~XSKY 全面适配支持最新的低成本 QLC SSD,以极低的成本,全闪的性能释放数据中心生产力; 通过TLC/optane 承接小IO 写性能以及第一级读性能,提供高性能访问;QLC 承接大IO读写性能,以及第二级小IO读性能,提供持续高性能服务,以及低成本;结合Log append写技术,保证写入QLC都是大块IO,保证QLC性能和寿命。简言之最大化的发挥TLC的性能,发挥QLC的低成本。
基于大量客户的反馈以及IDC的通用性调查来看闪存介质的坏盘率是远低于机械盘的。安全方面,全闪存阵列可靠性是高于混合阵列的,并且已经广泛的应用.据IDC的调查显示截至2020年Q4,全球存储份额中全闪存存储占比已经超过40%,纯机械盘阵列占比不足20%.
在业界,SSD的寿命一般用三个参数来标注,DWPD,GB/Day,TBW。这三个参数可以相互转换。有些SSD标注多个寿命参数,有些只标注一个参数。 其中:
TBW:TeraBytes Written ,即生命周期内该 SSD 可以写入的数据总量。
DWPDuser:Drive Write Per Day ,即每日整盘写入次数。本处的 DWPD 是指客户场景下实际的每日整盘写入次数。
UserCapacity: 用户可见的 SSD 单盘容量。
365_:_1 年按 365 天计算。
目前主要看的指标是TBW,而在单盘SSD或NVMe-SSD的容量充分的情况下,且写入数据量远达不到单盘容量的情况下,其性能和可靠性是完全没问题的。特别是闪存存储提供的一些压缩、聚合写等也能进一步提升闪存盘的可用性。
成本方面,其实在2017年,闪存盘的性价比就已经超过机械盘了。因此成本已经不是问题。
收起