容器技术的发展是否能替代vmware等虚拟化呢？

准确说，容器是一个技术，vmware是一个品牌，如果将vmware替换成虚拟化，这将是一个很好的话题。
先从概念开始说起，容器技术是否可以取代虚拟机技术，这个命题是错误的。容器技术其实也是一种虚拟化技术， 容器在操作系统至上，与虚拟机相比少了操作系统，不同容器之间能共享操作系统，因此更轻量，启动更快，效率更好。即使如此，也不能说容器技术能够覆盖所有的场景。
1、即使云原生现在如火如荼，工具迭出，从目前看，云原生工具依旧不如虚拟化工具丰富成熟，这是技术断代所决定的。
2、 虚拟机相比容器的隔离性要差，安全性不如虚拟机，这是容器的优势，同样也是劣势，需要通过额外的技术手段进行解决，在某些场景下，可能很难解决。
3、场景的高度重叠已经不能判断二者的优劣，总的来说，不谈资源利用率，虚拟化的场景更多、更全。
最主要的，vmware也有容器技术。

有这个趋势，但目前不能完全替代Vmware。

有可能。但是也有可能容器技术的进一步发展会成虚拟机的样子。
数据库、AI、大数据等都逐渐有了容器的方案，所以容器完全代替虚拟机是时间的问题。但是能够替代VMware，我觉得比较难，特别是VMware的一些新产品，如Tanzu等，还是很好的结合了容器和虚拟机的两方优势的，还有VMware贡献的Harbor，NSX-T等技术解决方案，都不错。

如果你单指的是传统vmware虚拟机这一层，目前看，在使用容器的场景下，越来越多的有在裸机上直接部署容器平台的趋势，不像以前流行部署在虚拟机上。

其实问题本身就已经说明了，这个事实在发生，关键在于是全部替代还是部分替代。任何技术都有一群
死忠粉，技术永远服务应用场景的，在开源技术大行其道的今天，vmware虚拟机技术本身，没有啥不可以完全被开源替代的。容器技术发展貌似互联网大厂居功至伟。容器和虚拟化技术毕竟不是冤家，各自尤其独门的应用场景。换句话说容器技术替代虚拟化，还是不大可能的。但是要说开源虚拟化替代VMware，那还真未必不可能。肤浅了肤浅了。

技术发展趋势是这样，但是能否替代还是看与业务系统应用的锲合度，容器技术与微服务化的、轻量级、云原生应用比较契合；而在传统应用和数据库对基础架构的需求方面，容器技术并不匹配。

从基础架构的发展历史来看，最初的架构是孤岛式的大机架构，应用、数据、存储都在一个设备上。存储作为专门的存储设备诞生之后，解耦了数据存储空间。服务器小型化发展之后，解耦了应用服务与数据库服务。但是此前之过程，无论如何解耦，服务器和应用服务之间的耦合性始终没有解决。有了VMware之类的虚拟化技术之后，服务器和应用之间的耦合解开了，但是操作系统和应用的耦合性没有解开。再往后，容器技术的发展，操作系统和应用的耦合性也解开了，应用向着自由的轻量型发展。

但是，我们不能说所有的应用都是会向着这样的趋势发展。我们只能说随着互联网技术的不断深入，越来越多的应用向着这方面来发展。

因此，容器技术的发展会向着不断壮大市场的节奏发展，但是是不是一定会取代VMware，本人持否定态度。就像电子刊物虽然好，但是也没有完全取代纸质刊物一样。各有各的味儿！

对容器技术理解的不深刻，不过就目前的现状来看。容器和虚拟化的应用场景还是不太相同，各有各的优点，感觉有点像分布式存储和san存储一样。各自有各自的一个应用场景，容器和虚拟化也应该是一样的。未来应该不会出现谁替代谁，而是随着业务越来越复杂，架构越来越庞大，整个系统中会出现多种技术相互融合，用在整个系统架构中的不同环节

不聊技术，纯看头部厂商动作...
vSphere 早就支持容器了，vSphere 7.0也内置了Kubernetes，在容器运行时层面还加强了隔离能力(Pod VM)。

面向云原生的现代化应用架构也提出了新的Tanzu 产品。

两个有overlap的地方，但是不完全重合，比如，我也可以先部署vmware虚机，在虚机上部署k8s，
目前公有云都是这种解决方案。
公有云上，用户少则10个节点，多则200个节点，如果全用实体机，请问，可能吗？ 当然都是虚机啊，当然这些虚机不一定是vmware的esx