传统架构存储架构的解决方案是否还有延续性和发展的可能？

传统架构存储相比较与开源或分布式架构存储，目前阶段具有独特的优势，容灾能力更强，具有高可靠的优势，架构更稳定。伴随分布式技术发展，不排除传统架构存储有替换的可能，个人更倾向于最近几年双向发展的可能性。

1， 分布式存储与企业存储的差异，可见附件 PPT

2， 企业存储长期稳定的演进着，三条主线勾勒着企业存储的发展，应用、平台、介质 & 协议 & 网络

a) 新兴的协议，如 NoF ；新兴的网络， RDMA ；新兴的介质， SCM ， QLC 等；都在企业存储领域优先落地， OceanStor Dorado 已经支持了 NoF + RDMA + SCM ，并在考虑 QLC 的引入

b) 新兴的应用，如互联网金融核心， MySQL ， Redis ， TOMCAT ， ES ， Kafka 等等，并催生了新的平台 - 容器平台；而经过不断实践，企业 NAS 是最适合容器平台的存储底座

3， 同时，随着企业存储和 SDS 存储的合理竞争，企业存储的内部软件架构也在不断面向大规模场景改造，如今的企业存储内部大量采用了 DHT 打散等分布式软件技术

4， 自动化的本身，取决于对于外置管理平台的支持，企业存储从诞生开始，积累了大量的丰富的管理 API ，支持各种生态平台的对接能力，完全支持各种自动化平台的调用和编排

附件：

企业存储 vs. 分布式存储 .pdf (1.65 MB)