目前分布式存储是否适用大多数行业和应用？

我的答案是肯定的，分布式存储将适用大多数行业和应用。
在此之前，我们来了解大多数行业和应用对存储的诉求是什么？
刚开始的时候，我们只需要一个能存储数据文件的设备，随着数据量越来越多，应用越来越多，我们需要更大空间的存储，而且大家能共享使用，不会造成资源浪费，这时通过光纤网络共享的SAN存储满足了需求；同时，SAN存储的快速发展还受益于IOE的架构体系，这中间的“O”就是数据库体系，因为数据库对IO性能的要求苛刻，SAN存储的IO性能和响应时间能够满足要求。
因此“高性能”是大多数行业对存储的诉求之一，同时也是对分布式存储的诉求。
刚开始的时候，因为分布式架构和产品成熟的因素，性能确实是考验分布式存储的一个难关，记得2017年中国移动组织了第一次分布式存储集采，结果包括华为在内的17家送测厂商无一例外失败了，其中最主要的原因就是性能不达标。
行业里第一个想到的办法是超融合，计算虚拟化+分布式存储融合在一起，将数据更加靠近计算，没有存储网络的延迟影响，能发挥设备的极致性能。有意思的是IDC报告里把HCI超融合和分布式块存储的市场放在一起来统计，是有一些道理的，因为超融合主要面对的是生产核心系统的领域，而这正好也是分布式块存储的目标市场之一。但是企业里还是有很多应用没有用虚拟机的，这部分怎么办呢，所以存算分离的场景是分布式存储重点的方向之一。
影响分布式存储性能有很多方面，最重要的主要是两点，介质和传输网络，对于分布式存储系统来说，介质可以选择高性能的全闪磁盘，甚至全NVMe的SSD磁盘，能达到较高的IO性能，对于网络来说，分布式存储选用iSCSI连接方式比较多，但我们知道，iSCSI作为存储接口使用走的是TCP/IP网络，TCP/IP网络为非无损网络，意味着一旦有丢包，存储性能会下降非常快，最新的方式是采用NVMe-oF作为传输协议，通过NVMe over Fabric实现NVMe标准在PCIe总线上的扩展，以此来挑战SCSI在SAN中的统治地位，同时这也非常适合分布式存储架构，NVMe-oF配合RoCE v2，能够使得分布式存储的响应时间达到了微秒级别。
其次，需要企业对存储的另一诉求是“可靠性”。
传统的SAN存储可靠性主要是采用了部件冗余和RAID技术，因为系统的工业化集成程度高，耦合性好，所以故障报修的问题少，而现在的分布式存储中，更多的考虑是通用型号的X86服务器设备作为平台，适用性较好，通过纠删码和副本技术来保护数据不会因为硬件故障而丢失，同时，考虑冗余的角度变成了防止硬盘故障、节点故障、网络故障和集群故障等，用通俗的话来说，一个是按法拉利F1方程式来设计的，一个是按方便实用特斯拉电动车型设计的，当然这里说的是高端的磁盘阵列，普通的双控传统存储可能还远远达不到F1方程式级别。
从企业应用角度还要考察的第三项是“稳定性”。
正常情况下，分布式存储平稳运行是基础，需要考虑的系统是出现问题的时候，处在非健康状态下是否也能平稳运行，比如磁盘故障恢复时、部分节点故障后、网络亚健康时、存储容量达到80%的时候，这都是考验各分布式厂商技术功底，特别是在数据库环境下，更考验分布式存储厂商是否有长时间的技术积累，相信随着技术发展和分布式存储软件的迭代，分布式存储的稳定性会更好。
如果阅读中国IDC2021年上半年的报告，你会发现分布式存储和超融合已经不声不响的占了快一半的市场份额，比去年同期还高了5.8%，从市场表现上来看未来的分布式存储毫无疑问是适用大多数行业和应用的。