是否有必要进行以存储为中心的容灾切换演练,相比以应用为中心的容灾切换有何区别?

随着存储资源池化,云化,存储上不仅包含了数据卷还包含了操作系统卷,那么是否有必要专门针对某一存储来进行容灾切换演练,这个演练的范畴怎么界定,是否包含这个存储上所涉及应用系统的全套部件,比如数据库,应用节点,应用负载,非通用设备等等。还是仅仅是存储上涉及的存储卷的容灾切换。如果是前者的话,那以存储为中心的演练与以应用为中心的演练有何不同?

参与11

3同行回答

zzy3620zzy3620课题专家组系统环境管理某城商行
以应用为中心的演练除了存储层面还有主机层,网络层,系统部署架构等多个层面,而以存储为中心的演练,往往因为一台存储上运行的应用系统不止一个、牵涉面广而产生较为广泛的影响,如果整台存储做了双活卷,则切换相对影响小,如果没有双活卷,可能会需要一定的中断时间。...显示全部

以应用为中心的演练除了存储层面还有主机层,网络层,系统部署架构等多个层面,而以存储为中心的演练,往往因为一台存储上运行的应用系统不止一个、牵涉面广而产生较为广泛的影响,如果整台存储做了双活卷,则切换相对影响小,如果没有双活卷,可能会需要一定的中断时间。

收起
银行 · 2021-09-27
浏览1459
李周华李周华灾备咨询服务部总监北京同创永益科技发展有限公司
有必要,存储保存客户重要数据,很可能关联到客户的多个核心业务系统。通常会将存储严重故障作为重要风险场景,所以存储容灾体切换演练很重要。相比以应用为中心的容灾切换,两者是面向不同的风险场景,处置过程和牵涉范围都有很大区别。...显示全部

有必要,存储保存客户重要数据,很可能关联到客户的多个核心业务系统。通常会将存储严重故障作为重要风险场景,所以存储容灾体切换演练很重要。相比以应用为中心的容灾切换,两者是面向不同的风险场景,处置过程和牵涉范围都有很大区别。

收起
IT咨询服务 · 2021-11-10
浏览878
guwenkuanguwenkuan联盟成员系统架构师金融
存储层面演练主要是从技术角度视角,应用层切换以业务视角,从本质上没有区别,两者相辅相成。一般情况下演练都是以业务为视角,对于银行高管层和业务部门比较好解释。对于我们从事存储相关工作的人而言,我们更加关注存储层。在切换演练中,存储是最重要的套件,存储切换的成败直接影...显示全部

存储层面演练主要是从技术角度视角,应用层切换以业务视角,从本质上没有区别,两者相辅相成。
一般情况下演练都是以业务为视角,对于银行高管层和业务部门比较好解释。对于我们从事存储相关工作的人而言,我们更加关注存储层。在切换演练中,存储是最重要的套件,存储切换的成败直接影响全局的,而不只是单个系统。

收起
银行 · 2021-09-28
浏览1295

提问者

jxnxsdengyu
系统工程师江西农信
擅长领域: 存储灾备双活

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2021-09-26
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:4835
  • 最近回答:2021-11-10
  • X社区推广