保险企业如何解决与银行等第三方点对点交互的异地灾备方案?

目前保险企业:银保渠道,比如收付费等与银行等交互都是通过点对点专线进行数据传输的,有些银行不支持同城和异地同时进行专线接入,即使支持银行端配合测试也很困难,如何更好的解决此问题

参与11

3同行回答

kevinshoppingkevinshopping科技信息经理某保险有限公司
目前这个的确是一个比较困难的问题,可以通过全国一张网方式来实现,通过专网(如MPLS-VPN)将所有的第三方就近接入到运营商的POP点上(多线路可以接入到不同的城市的POP来实现主备线路的业务连续性)然后生产中心与灾备中心同时接入到运营商MV网络内。...显示全部

目前这个的确是一个比较困难的问题,可以通过全国一张网方式来实现,通过专网(如MPLS-VPN)将所有的第三方就近接入到运营商的POP点上(多线路可以接入到不同的城市的POP来实现主备线路的业务连续性)然后生产中心与灾备中心同时接入到运营商MV网络内。

收起
保险 · 2021-09-28
浏览777
yjwyjw售前RJ
外联区目前银行主要还是运营商的点到点专线为主想要解决异地灾备解决方案都是到主中心点到点;到备中心点到点。未来可以通过运营商的MV线路(运营商的MPLS-VPN)实现三点Full Mesh的方式能节省互联网线路。这种方案主要看银行是否接受。...显示全部

外联区目前银行主要还是运营商的点到点专线为主
想要解决异地灾备解决方案都是到主中心点到点;到备中心点到点。
未来可以通过运营商的MV线路(运营商的MPLS-VPN)实现三点Full Mesh的方式能节省互联网线路。这种方案主要看银行是否接受。

收起
硬件生产 · 2022-02-10
浏览528
  • 互联网专线的时延可以保障,主要是安全性,毕竟不是物理隔离。
    2022-02-11
外联业务一直是灾备的难点,除非像人民银行支付系统能够提供双活双链路的接入,否则通常还是需要运营商去帮忙做主备线路割接,演练的话要么请第三方配合,要么就只能演练内部业务了。...显示全部

外联业务一直是灾备的难点,除非像人民银行支付系统能够提供双活双链路的接入,否则通常还是需要运营商去帮忙做主备线路割接,演练的话要么请第三方配合,要么就只能演练内部业务了。

收起
硬件生产 · 2021-09-28
浏览807

提问者

allen_gao
运维经理华泰人寿
擅长领域: 异地灾备灾备云计算

问题来自

相关问题

问题状态

  • 发布时间:2021-09-17
  • 关注会员:6 人
  • 问题浏览:5899
  • 最近回答:2022-02-10
  • X社区推广