医院信息集成平台采用集中式存储或者分布式存储，两者在运维上的差异有哪些？

1、从使用场景看集中式存储高性能、高可靠的特点擅长结构化数据存储，核心业务跑在集中式存储上，分布式存储具有高扩展性，支持成百上千节的节点，擅长非结构化数据存储，多用于文件，对象，大数据场景。可以从医院自身的业务做选择。
2、从组网上看，集中存储一般采用FC网络，更快更稳定，但是分布式当前不支持FC的组网，便于扩展。所以采用两种不同类型存在在网络的运维使用上有差异。分布式一般来说集群会更大，组网也会更复杂一点。
3、从单台存储使用上看，集中式和分布式两种存储一般都有自身的管理界面，基本操作差异不会太大，都会有基本的发放、监控、告警、保护等管理运维操作，但这些都是单台存储操作。现在很少有企业只有一台或者两台存储。
4、从多台存储或者数据中心角度看存储的运维就差异比较大了，原本的业务配置，变更，数据保护配置，运维等就会变成N倍，难度就增加了，所以这个场景就需要有存储设备之上的运维管理软件，存储之上的运维软件不会区分底下的存储类别。目前大厂都有自己的多存储运维管理软件，从数据发放，运维，保护，自动化编排几个维度来看EMC主要是Unisphere Central，ViPR SRM两个软件支持运维，NetApp是Active IQ支持（发放，运维，保护）和Workflow Automation支持（自动化编排），HDS是支持Administrator（发放，保护），Automator支持（自动化编排），Analyzer支持（运维），华为存储是DME支持（发放，运维，保护，自动化编排）。
5、目前软件都有向功能融合，智能运维等方向发展，功能越融合运维人员学习成本越低，毕竟只需掌握一套软件就够了，运维约智能，对性能问题的老大难题可以做预测，提供端到端定位，疑难问题就会变得简单，存储运维会越来越方便。

只从医院信息科的角度上来讲分布式存储运维更加简单。常见分布式存储均有简单明了的UI操作界面，巡检运维、水平扩容、硬盘替换只要界面上点击操作即可。
传统集中式存储交换界面并不友好，场景信息科运维只能看指示灯。

1）对于分布式存储在监控上，要采用分布式监控软件来采集各个节点的数据，节点多的时候，监控范围较大。出现故障时， 要判断节点与节点间的相互作用，诊断难度加大。
2） 组成分布式系统的所有计算机，都有可能发生任何形式的故障。任何在设计阶段考虑到的异常情况，一定会在系统实际运行中发生，并且，在系统实际运行中还会遇到很多在设计时未考虑到的异常故障。所以，除 非需求指标允许，在系统设计时不能放过任何异常情况
3）在整个分布式系统中，如果某个角色或者功能只有某台单机在支撑，那么这个节点称为单点，其发生的故障称为单点故障，也就是通常说的SPoF（Single Point of Failure），避免单点而对关键就是把这个功能从单机实现变为集群实现，

个人认为，集中式存储重点运维的目标是保障数据的安全性和完整性。首先集中式本身就注定数据的安全要放在第一位，一旦数据被未经授权者使用，其后果是灾难甚至不可挽回的。其次才关注如何运维实现数据的完整性，在硬件和软件维护方面要多做投入。

分布式存储重点运维目标是实现数据的高可用和IO均衡。分布式也就是说明数据版本是多份，运维应该关注如何实现数据坏快的发现和处理，一旦坏快较多导致数据丢失，分布式的意义也就不存在了。IO均匀是指如何充分利用多份数据，实现读写的高性能，运维应该关注业务场景是写入较多还是度较多，分析出瓶颈在哪里，就重点运维哪个部分。

分布式存储运维难度高很多，学习门槛高很多。