超融合架构与传统IT架构的界限？

我自己经历的发展路线是这样的，起初规模小，资金少，技术实力不足，开始摸索服务器虚拟化，后端用san存储，对整个虚拟化熟悉了以后，试水了vsan，到这个时候感觉这样的分散的独立架构在投资和管理上都很高，后期就开始转了超融合架构，对于中小企业来说，超融合的架构管理上更容易一些，不过无论是超融合的一体机还是独立的虚拟化和软件定义加架构，企业都要有合适的运维人员管理和规划。

超融合架构和传统IT架构最本质的区别有2个：

1、超融合是融合架构，传统架构是存算分离；

2、超融合架构使用分布式存储，传统架构使用集中式存储。

明确了最本质的区别后，继而探讨下他们的界限：

1、超融合具有整体拥有成本低、管理简单、扩展性强等优势，而这些优势是企业真正需要的；同时，综合分析企业资源需求，绝大部分业务系统对计算和存储的需求是均衡的，极少部分业务系统要求更多的计算或者存储资源，这个维度的界限是，绝大部分资源均衡型业务可运行在超融合上，极少部分资源失衡型业务可运行在传统架构上；

2、分布式存储相对于集中式存储具有小规模起步、按需扩展、整体拥有成本低等优势，可以支撑企业敏态的工作负载，在企业存储中的比例越来越高，经历了很多年的发展，应用场景也从早期的开发测试、桌面虚拟化等边缘场景开始，到现在真正进入到了关键业务支撑场景，这个维度可以认为没有界限，分布式存储是趋势。

传统架构经过多年市场检验，较成熟稳定，不过需分别维护扩展。南北路径较长。

超融合提供计算、网络、存储，由单一厂商提供支持，开箱即用，容易扩展，整合中小企业，
不过出问题相对复杂，容易被单一产品绑定。

通常那些业务关键应用（例如OLTP），对于可靠性，CPU资源，缓存资源，IOPS，延迟要求都比较高的应用场景，相对比较稳态的应用，目前的还是推荐传统三层架构。就算采用虚拟化，后端还是部署传统存储居多。而敏态应用，对于弹性和敏捷要求比较高的应用，可以采用超融合架构，例如一些互联网应用场景，开发测试场景。

这两者在使用层面没有明显的界限，只是在部署层面上会有一些区别，大多数存量基础设施来说，还是可以先通过两者并存的方式，运行一段时间，积累了更多的经验后，再决定后面走什么样的路线。