超融合架构的容灾方案如何实现？与传统架构的容灾实现方案有哪些区别？

建议使用超融合厂商提供的灾备方案，并结合自身需求。在笔者看来，超融合的灾备方案和现有的容灾方案并没有本质的区别。

超融合架构的容灾方案通常基于虚拟机保护对象去实现，根据不同的保护级别，又分为双活或拉伸集群（RPO=0）、异步复制（RPO分钟级）两种技术，且通常是超融合系统软件内置的高级数据保护模块，组合起来可实现两地三中心解决方案。

与传统架构对比最大的区别是，超融合可以提供全栈资源池+灾备保护解决方案，而传统架构需要多种技术组合，例如传统架构双活需要借助集中式存储同步复制或存储虚拟化网关技术，结合虚拟化厂商提供的自动编排故障转移和恢复软件去实现。

典型方案包括1）VMware相关的延伸集群和SRM 2）双站点连续数据保护 3）双站点备份一体机

和传统架构的容灾方案比，存储自带的方案偏少，另外受限于多副本的因素，同城双活的距离受限。