传统的san存储和分布式存储在IO上的对比?

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗...显示全部

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗

收起
参与40

查看其它 11 个回答zwz99999的回答

zwz99999zwz99999  系统工程师 , dcits

这个还是根据应用场景区分比较合适
san存储一般集中存储,集中架构,技术成熟度高,硬件成本比较高,扩展能力有限,但目前闪存产品比较多,iops也很高,集中管理维护方便;
分布式存储一般采用x86架构,扩展能力强,最重要是地域访问优化特性,也是采用统一的命名空间管理,后面多台存储服务器组成,采用高速缓存连接,扩展及其方便,而且提供相应的 HTTP /RESTful/ API 接 口 ,适用于海量存储和对象存储。

系统集成 · 2021-08-25
浏览1293

回答者

zwz99999
系统工程师dcits
擅长领域: 服务器存储灾备

zwz99999 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-08-25
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:1293
  • X社区推广