传统的san存储和分布式存储在IO上的对比?

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗...显示全部

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗

收起
参与40

查看其它 11 个回答cpc1989的回答

cpc1989cpc1989  存储工程师 , 某保险公司

个人的一点看法:性能离不开应用场景,比如OLTP类应用,最重要的性能指标就是延时,其次才是IOPS,存储延时低,IO响应时间就短,数据库的并发就可以比较高,否则可能出现数据库锁等待,并发性能就出现了问题,除非再去应用逻辑上去优化;而一些大量的数据处理类应用,最重要的性能指标是吞吐量,吞吐量高,数据处理任务就能更短时间完成。
SAN存储的优势就是IO短平快,存储延时低,但其架构设计中吞吐量会有瓶颈存在的,但小IO的情况下,最高端的存储也是能超过千万IOPS,IO延时甚至小于0.1ms;分布式存储的优势是扩展性强,大容量高吞吐高IOPS,但是IO路径长,存储架构设计就决定了IO延时会是软肋,即使通过各种数据缓存机制来优化读写的延时,但性能稳定性还是存在隐患,会有性能抖动。

保险 · 2021-08-24
浏览2848

回答者

cpc1989
cpc198921243
存储工程师某保险公司
擅长领域: 存储灾备双活

cpc1989 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-08-24
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:2848
  • X社区推广